Estatísticas de visibilidade em IA 2026: 74 dados originais.

0,8%

1. 0,8% de 11.831 citações apontaram para o site da própria marca, considerando as 9 marcas com site cadastrado. Amostra: 1.541 respostas de compra do ChatGPT, Claude, Perplexity e Google AI Overviews, de 4 a 8 de out. de 2026. Fonte: Estudo de citações em IA, outubro de 2026

5,7%

2. Só 5,7% dessas respostas de compra citaram o site da própria marca. Fonte: Estudo de citações em IA, outubro de 2026

14,7 vs. 4,7

3. O Perplexity teve em média 14,7 citações por resposta, o Claude 14,1, o Google AI Overviews 7,4 e o ChatGPT 4,7, nas mesmas 1.541 respostas de compra. Fonte: Estudo de citações em IA, outubro de 2026

6,3%

4. 6,3% das respostas do Google AI Overviews não citaram nenhuma fonte, contra 2,1% no Claude e 1,8% no ChatGPT. Fonte: Estudo de citações em IA, outubro de 2026

16,2% vs. 0,87%

5. Os sites de oito concorrentes monitorados levaram 2.162 de 13.386 citações, 16,2%; o site da própria marca levou 116, 0,87% (intervalo de 0,72% a 1,04%). Amostra: 1.205 respostas com citações, seis marcas, quatro mecanismos, de 30 de set. a 3 de out. de 2026. Fonte: Sites de concorrentes levaram 16% das citações de IA; o site da própria marca, 0,87%

56,5% vs. 6,1%

6. 681 dessas 1.205 respostas, 56,5%, linkaram pelo menos um site de concorrente monitorado; 74, 6,1%, linkaram o site da própria marca. Fonte: Sites de concorrentes levaram 16% das citações de IA; o site da própria marca, 0,87%

2,49% vs. 0,16%

7. O site da própria marca foi 2,49% das citações do Google AI Overviews, 1,66% das do mecanismo do ChatGPT, 0,43% das do Perplexity e 0,16% das do Claude. Fonte: Sites de concorrentes levaram 16% das citações de IA; o site da própria marca, 0,87%

508 de 574

8. Numa categoria de software para construção civil, os sites próprios de 18 empresas levaram 574 de 1.714 citações, 33,5%, e 508 dessas 574 caíram numa página interna, não na página inicial. Fonte: Sites de concorrentes levaram 16% das citações de IA; o site da própria marca, 0,87%

5,3%

9. Os sete sites citados em pelo menos 12 de 15 categorias (LinkedIn, Facebook, YouTube, Wikipédia, Reddit, Instagram e Quora) levaram 679 de 12.889 citações, 5,3%. Amostra: 1.227 respostas, 15 configurações de marca, quatro mecanismos, de 4 a 6 de out. de 2026. Fonte: Sete sites universais levaram 5% das citações em 15 categorias

94%

10. 3.940 dos 4.190 domínios citados, 94%, foram citados em uma única categoria e, juntos, levaram 9.726 citações, 75,5% do total. Fonte: Sete sites universais levaram 5% das citações em 15 categorias

72,4%

11. 888 das 1.227 respostas, 72,4%, não citaram nenhum dos sete sites universais. Fonte: Sete sites universais levaram 5% das citações em 15 categorias

44%

12. Na única categoria testada, listas e comparativos foram 44% das fontes que o ChatGPT citou para uma pergunta sobre o melhor da categoria, sites de avaliação 24%, páginas de fornecedores 18% e conteúdo editorial 14%. Fonte: Corrija a linha que um comparativo já escreveu sobre você

22,8%

20. Em 2.127 casos em que um nome monitorado estava na resposta de um dia, ele sumiu no dia seguinte em 486, 22,8% (intervalo de 95% de 21,1% a 24,7%). Amostra: 40 perguntas de compra feitas diariamente em quatro mecanismos, 10.612 pares de dias, de 5 a 13 de out. de 2026. Fonte: Metade das mudanças diárias nas respostas de IA se desfez no dia seguinte

47,2%

21. De 832 mudanças de um dia para o outro em se uma resposta mencionava um nome monitorado, 393, 47,2%, se desfizeram no dia seguinte. Fonte: Metade das mudanças diárias nas respostas de IA se desfez no dia seguinte

36,7%

22. Acompanhada por mais dois dias, uma mudança se manteve nos três dias em 252 de 686 casos, 36,7%. Fonte: Metade das mudanças diárias nas respostas de IA se desfez no dia seguinte

3,6 pontos

23. A taxa de menção de um único dia, em 20 respostas, ficou a uma mediana de 3,6 pontos percentuais da média da semana em 55 pares de nome e mecanismo; 27 de 385 leituras diárias (7,0%) ficaram a 10 pontos ou mais, e a maior diferença foi de 20. Fonte: Metade das mudanças diárias nas respostas de IA se desfez no dia seguinte

23,9%

24. Em 53 workspaces, 102 das 427 perguntas que mencionaram a marca do próprio workspace num dia (23,9%) não a mencionaram no dia seguinte, e mesmo assim o total só foi de 427 para 412. Fonte: Metade das mudanças diárias nas respostas de IA se desfez no dia seguinte

77,5% vs. 55,1%

25. Perguntada de novo mais tarde, uma formulação que mencionou a marca voltou a mencioná-la em 448 de 578 casos, 77,5% (intervalo de 95% de 73,9% a 80,7%); uma formulação irmã da mesma pergunta, no mesmo dia, mencionou-a em 3.270 de 5.934, 55,1%. Amostra: 13.994 respostas, 96 marcas, 1.908 perguntas de compra, quatro mecanismos, de 4 a 15 de out. de 2026. Fonte: Reformular uma pergunta de compra mexeu mais nas respostas de IA do que perguntar de novo

15 de 15

26. Todas as 15 marcas com dados suficientes mostraram essa diferença; a marca mediana manteve seu nome em 35% das formulações irmãs e em 70% das repetições. Fonte: Reformular uma pergunta de compra mexeu mais nas respostas de IA do que perguntar de novo

87,9%

27. Em 840 dias em que uma marca foi mencionada em pelo menos uma formulação de um tema num mecanismo, ela foi mencionada em todas as formulações só 102 vezes; os outros 738, 87,9%, ficaram divididos. Fonte: Reformular uma pergunta de compra mexeu mais nas respostas de IA do que perguntar de novo

2,9%

28. Perguntas de comparação direta entre dois concorrentes nomeados mencionaram a marca em 53 de 1.822 respostas, 2,9%, contra 14,9% nas perguntas sobre alternativas, 15,1% nas perguntas com restrição de preço ou tamanho de equipe e 13,9% nas perguntas simples sobre o melhor. Fonte: Reformular uma pergunta de compra mexeu mais nas respostas de IA do que perguntar de novo

9% a 27%

29. Nos mecanismos que o Proofsource amostra, de 9% a 27% do conjunto de nomes mencionados mudou de um dia para o outro, conforme o mecanismo. Fonte: Suas barras de erro se sobrepõem, e a queda de 12 pontos é real

96,0%

39. Com o carregamento assíncrono desligado, o monitor do Proofsource não registrou nenhum AI Overview em 193 de 201 buscas no Google, 96,0% (intervalo de 95% de 92,3% a 98,0%), de 22 de ago. a 7 de set. de 2026. Nas mesmas 36 perguntas, depois da correção, 3 de 487 voltaram vazias, 0,6%. Fonte: Nosso monitor deixou de captar o AI Overview do Google em 96% das buscas

3,4%

40. Em 485 perguntas de 14 categorias, de 21 de set. a 5 de out. de 2026, 38 de 1.125 buscas no Google, 3,4%, não trouxeram AI Overview. Fonte: Nosso monitor deixou de captar o AI Overview do Google em 96% das buscas

8,5%

41. Antes da correção, nenhum concorrente monitorado foi mencionado em nenhuma resposta do Google; depois, pelo menos um foi mencionado em 41 de 484 Overviews, 8,5%. Fonte: Nosso monitor deixou de captar o AI Overview do Google em 96% das buscas

52 de 4.139

42. Desde 28 de set. de 2026, 52 de 4.139 respostas nos quatro mecanismos devolveram uma pergunta de esclarecimento em vez de responder, 38 delas do ChatGPT. Fonte: Nosso monitor deixou de captar o AI Overview do Google em 96% das buscas

Mediana de 8

43. Das 138 respostas do AI Overview pontuadas, 81 não mencionaram a marca, e todas as 81 citaram outras páginas mesmo assim: uma mediana de 8 fontes por resposta, até 16. Amostra: de 22 de ago. a 1º de out. de 2026. Fonte: O ChatGPT mencionou a marca em 78% das vezes em que buscou

1,8%

54. Dez diretórios de software, entre eles G2 e Capterra, levaram 165 de 9.198 citações, 1,8% (intervalo de 95% de 1,5% a 2,1%). Amostra: 1.099 respostas com citações, seis marcas de software B2B, quatro mecanismos, de 23 de ago. a 2 de out. de 2026. Fonte: Diretórios de software são 1,8% das citações de IA

11,4%

55. 125 dessas 1.099 respostas, 11,4%, traziam pelo menos um link de diretório. Fonte: Diretórios de software são 1,8% das citações de IA

8 de 9.198

56. O perfil da marca medida no próprio diretório foi a página citada 8 vezes em 9.198 citações. Fonte: Diretórios de software são 1,8% das citações de IA

29,7%

57. Das 165 citações de diretórios, 49 (29,7%) eram rankings de categoria, 47 (28,5%) páginas de alternativas a um produto e 39 (23,6%) perfis de um único produto. Fonte: Diretórios de software são 1,8% das citações de IA

22,2% vs. 5,7%

58. 68 de 306 respostas do mecanismo do ChatGPT, 22,2%, traziam um link de diretório, contra 42 de 739 respostas do Google AI Overviews, 5,7%. Fonte: Diretórios de software são 1,8% das citações de IA

240

59. Duas publicações especializadas em RH levaram 240 citações juntas, mais do que os dez diretórios somados. Fonte: Diretórios de software são 1,8% das citações de IA

Mediana de 5

65. Das 6.546 respostas que mencionaram alguma empresa, a mediana mencionou cinco. Amostra: 7.362 respostas a 1.131 perguntas sem marca em 40 contas, quatro mecanismos, de 4 a 9 de out. de 2026. Fonte: Mesma taxa de menção, mencionada primeiro 38 vezes contra 15

38 vs. 15

66. Duas empresas de uma categoria de software empresarial foram mencionadas, cada uma, em 70 de 160 respostas, uma taxa de menção de 44% para cada, mas uma foi mencionada primeiro 38 vezes (54%, intervalo de 95% de 43% a 65%) e a outra 15 vezes (21%, de 13% a 32%). Fonte: Mesma taxa de menção, mencionada primeiro 38 vezes contra 15

6 de 18

67. Em 6 de 18 categorias, a empresa mencionada com mais frequência não era a mencionada primeiro com mais frequência. Fonte: Mesma taxa de menção, mencionada primeiro 38 vezes contra 15

59% para 40%

68. A ferramenta de visibilidade em IA que os mecanismos mais mencionaram apareceu em 130 de 220 respostas, 59%, mas em 55 de 136, 40% (intervalo de 95% de 33% a 49%), nas 16 perguntas que não nomeavam nenhuma ferramenta. Amostra: 25 perguntas de compra, quatro mecanismos, três dias de análise, de 4 a 10 de out. de 2026. Fonte: O líder em IA caiu de 59% para 40% quando nenhuma marca foi mencionada na pergunta

22,8% para 34%

69. Nessas 16 perguntas neutras, tirar duas suítes amplas de SEO de uma lista de 10 ferramentas concorrentes levou o share of voice do líder de 22,8% (55 de 241 menções) para 34% (55 de 162). Nenhuma resposta mudou. Fonte: O líder em IA caiu de 59% para 40% quando nenhuma marca foi mencionada na pergunta

18 vs. 1

70. O Google AI Overviews mencionou o líder em 18 das suas 34 respostas às perguntas neutras e usou o site dele como fonte em 1; o ChatGPT o mencionou em 18 e usou o site dele como fonte em 10. Fonte: O líder em IA caiu de 59% para 40% quando nenhuma marca foi mencionada na pergunta

• O Pew Research Center acompanhou 68.879 buscas no Google feitas por 900 adultos nos EUA em março de 2025: quando aparecia um resumo de IA, os cliques num resultado caíam de 15% para 8%, e 1% das visitas clicava num link dentro do resumo. Pew Research Center. Discutido em Quando aparece um resumo de IA, os cliques caem de 15% para 8%.
• A Ahrefs analisou os logs de servidor de 137.210 domínios em maio de 2026: 97% dos arquivos llms.txt encontrados não receberam nenhuma requisição naquele mês. Ahrefs. Discutido em Os mecanismos citaram 6.343 vezes 129 sites que publicam llms.txt.
• Pesquisadores da University of Toronto constataram que a busca com IA trouxe 72,7% de domínios de mídia espontânea (veículos independentes, sites de avaliação e de comparação) para perguntas sobre produtos de software nos EUA, contra 45,4% no Google para as mesmas intenções. Chen, Wang, Chen e Koudas, University of Toronto, arXiv:2509.08919. Discutido em Pergunte pelo melhor software, e 73% das fontes citadas são sites de terceiros.
• A BrightEdge constatou que ChatGPT, AI Overviews e AI Mode deram as mesmas marcas em só 17% das consultas (agosto de 2025). BrightEdge. Discutido em Quando um mecanismo mencionou a marca, os quatro mencionaram em 32% das vezes.

Livre para citar com link para esta página. Cite um número com a amostra que a frase dele informa e, quando puder, linke o estudo de onde ele vem. Para apontar um número, linke o próprio número, por exemplo https://proofsource.co/ai-visibility-statistics#stat-1. Citação sugerida:

Proofsource (2026). Estatísticas de visibilidade em IA 2026: 74 dados próprios. https://proofsource.co/ai-visibility-statistics

• Pesquisa original
• Estudo de citações em IA, outubro de 2026
• Como o Proofsource mede respostas de IA
• Todos os posts, do mais recente ao mais antigo