Statistik visibilitas AI 2026: 74 titik data orisinal.

Setiap angka di sini berasal dari pengukuran kami sendiri atas jawaban ChatGPT, Perplexity, Claude, dan Google AI Overviews, Agustus hingga Oktober 2026. Masing-masing menyebut sampel dan tanggalnya, serta menautkan ke studi yang memuatnya.

Cara mengutip ini Semua riset

Angka per tema

74 statistik dalam 10 tema. Angka pihak ketiga dicantumkan terpisah di bagian akhir dan tidak termasuk dalam hitungan.

Kutipan dan sumber 12
Sebutan dan kesepakatan antar mesin 7
Volatilitas dan bertanya ulang 10
Pencarian vs tanpa pencarian 9
Google AI Overviews 5
YouTube, Reddit, dan situs komunitas 10
Direktori dan ulasan perangkat lunak 6
llms.txt dan file crawler 5
Posisi, share of voice, dan pemimpin kategori 6
Cara mesin melabeli kategori 4

Kutipan dan sumber

Halaman mana yang ditautkan jawaban AI saat pembeli bertanya tentang suatu kategori, dan betapa jarangnya situs milik merek itu sendiri termasuk di dalamnya.

0,8%: 1. 0,8% dari 11.831 kutipan mengarah ke situs web milik merek itu sendiri, di 9 merek yang situs webnya tercatat. Sampel: 1.541 jawaban pembeli dari ChatGPT, Claude, Perplexity, dan Google AI Overviews, 4–8 Okt 2026. Sumber: Studi kutipan AI, Oktober 2026
5,7%: 2. Hanya 5,7% dari jawaban pembeli itu yang mengutip situs merek sama sekali. Sumber: Studi kutipan AI, Oktober 2026
14,7 vs 4,7: 3. Perplexity rata-rata memberi 14,7 kutipan per jawaban, Claude 14,1, Google AI Overviews 7,4, dan ChatGPT 4,7, pada 1.541 jawaban pembeli yang sama. Sumber: Studi kutipan AI, Oktober 2026
6,3%: 4. 6,3% jawaban Google AI Overviews tidak mengutip sumber apa pun, dibandingkan 2,1% di Claude dan 1,8% di ChatGPT. Sumber: Studi kutipan AI, Oktober 2026
16,2% vs 0,87%: 5. Situs web delapan pesaing yang dilacak mendapat 2.162 dari 13.386 kutipan, 16,2%; situs merek sendiri mendapat 116, 0,87% (interval 0,72% hingga 1,04%). Sampel: 1.205 jawaban dengan kutipan, enam merek, empat mesin, 30 Sep–3 Okt 2026. Sumber: Situs web pesaing mendapat 16% kutipan AI, situs merek sendiri 0,87%
56,5% vs 6,1%: 6. 681 dari 1.205 jawaban itu, 56,5%, menautkan setidaknya satu situs web pesaing yang dilacak; 74, 6,1%, menautkan situs merek sendiri. Sumber: Situs web pesaing mendapat 16% kutipan AI, situs merek sendiri 0,87%
2,49% vs 0,16%: 7. Situs merek sendiri mencakup 2,49% kutipan Google AI Overviews, 1,66% kutipan mesin ChatGPT, 0,43% kutipan Perplexity, dan 0,16% kutipan Claude. Sumber: Situs web pesaing mendapat 16% kutipan AI, situs merek sendiri 0,87%
508 dari 574: 8. Dalam satu kategori perangkat lunak konstruksi, situs web milik 18 perusahaan mendapat 574 dari 1.714 kutipan, 33,5%, dan 508 dari 574 itu mengarah ke halaman dalam, bukan beranda. Sumber: Situs web pesaing mendapat 16% kutipan AI, situs merek sendiri 0,87%
5,3%: 9. Tujuh situs yang dikutip di setidaknya 12 dari 15 kategori (LinkedIn, Facebook, YouTube, Wikipedia, Reddit, Instagram, dan Quora) mendapat 679 dari 12.889 kutipan, 5,3%. Sampel: 1.227 jawaban, 15 pengaturan merek, empat mesin, 4–6 Okt 2026. Sumber: Tujuh situs universal mendapat 5% kutipan di 15 kategori
94%: 10. 3.940 dari 4.190 domain yang dikutip, 94%, hanya dikutip di satu kategori, dan bersama-sama mendapat 9.726 kutipan, 75,5% dari total. Sumber: Tujuh situs universal mendapat 5% kutipan di 15 kategori
72,4%: 11. 888 dari 1.227 jawaban, 72,4%, tidak mengutip satu pun dari tujuh situs universal itu. Sumber: Tujuh situs universal mendapat 5% kutipan di 15 kategori
44%: 12. Dalam satu kategori yang diuji, listicle dan artikel rangkuman mencakup 44% sumber yang dikutip ChatGPT untuk pertanyaan terbaik di kategori, situs ulasan 24%, halaman vendor 18%, dan editorial 14%. Sumber: Perbaiki kalimat yang sudah ditulis artikel rangkuman tentang Anda

Sebutan dan kesepakatan antar mesin

Apakah ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity, dan Claude menyebut merek yang sama untuk pertanyaan pembeli yang sama di hari yang sama.

32,4%: 13. Saat setidaknya satu dari empat mesin menyebut merek untuk pertanyaan pembeli pada suatu hari, keempatnya menyebutnya pada 60 dari 185 hari-pertanyaan, 32,4% (interval 95% 26,1% hingga 39,5%). Sampel: 576 hari-pertanyaan, 292 pertanyaan tanpa merek, 14 pengaturan merek, 30 Sep–4 Okt 2026. Sumber: Saat satu mesin menyebut merek, keempatnya melakukannya 32% dari waktu
67,9%: 14. Pada 391 dari 576 hari-pertanyaan yang sama, 67,9%, tidak ada mesin yang menyebut merek sama sekali. Sumber: Saat satu mesin menyebut merek, keempatnya melakukannya 32% dari waktu
30,0%: 15. Dari 1.818 sebutan nama yang dilacak (merek dan pesaingnya, sekali per hari-pertanyaan), 545, 30,0%, berasal dari tepat satu dari empat mesin, dan 570, 31,4%, dari keempatnya. Sumber: Saat satu mesin menyebut merek, keempatnya melakukannya 32% dari waktu
18,2%: 16. Hanya 105 dari 576 hari-pertanyaan, 18,2%, yang keempat mesinnya menyebut kumpulan nama terlacak yang persis sama. Sumber: Saat satu mesin menyebut merek, keempatnya melakukannya 32% dari waktu
56,2%: 17. Memantau satu mesin saja akan menangkap 134 dari 185 kemunculan merek di ChatGPT (72,4%), 133 di AI Overviews (71,9%), 128 di Claude (69,2%), dan 104 di Perplexity (56,2%). Sumber: Saat satu mesin menyebut merek, keempatnya melakukannya 32% dari waktu
0,50 hingga 0,57: 18. Mesin yang sama yang ditanya lagi sehari kemudian tumpang tindih 0,62 hingga 0,69 dalam nama terlacak yang diberikannya; dua mesin berbeda di hari yang sama tumpang tindih 0,50 hingga 0,57. Sumber: Saat satu mesin menyebut merek, keempatnya melakukannya 32% dari waktu
4,6%: 19. 4,6% merek yang disebut untuk suatu pertanyaan pembeli, pada hari keempat mesin menjawabnya, disebut oleh keempatnya: 266 dari 5.761 pasangan merek, pertanyaan, dan hari. Sampel: 1.541 jawaban pembeli, 14 merek, 4–8 Okt 2026. Sumber: Studi kutipan AI, Oktober 2026

Volatilitas dan bertanya ulang

Seberapa banyak jawaban berubah dari satu hari ke hari berikutnya, dan seberapa banyak lagi perubahannya saat pertanyaan yang sama diungkapkan dengan cara lain.

22,8%: 20. Dari 2.127 kasus ketika nama yang dilacak ada di jawaban suatu hari, nama itu hilang keesokan harinya pada 486 kasus, 22,8% (interval 95% 21,1% hingga 24,7%). Sampel: 40 pertanyaan pembeli yang diajukan setiap hari di empat mesin, 10.612 pasangan hari, 5–13 Okt 2026. Sumber: Separuh perubahan harian dalam jawaban AI berbalik keesokan harinya
47,2%: 21. Dari 832 perubahan dari hari ke hari tentang apakah jawaban menyebut nama yang dilacak, 393, 47,2%, berbalik keesokan harinya. Sumber: Separuh perubahan harian dalam jawaban AI berbalik keesokan harinya
36,7%: 22. Diikuti dua hari lagi, perubahan bertahan selama ketiga hari pada 252 dari 686 kasus, 36,7%. Sumber: Separuh perubahan harian dalam jawaban AI berbalik keesokan harinya
3,6 poin: 23. Tingkat sebutan satu hari, dari 20 jawaban, berjarak median 3,6 poin persentase dari rata-rata mingguannya di 55 pasangan nama dan mesin; 27 dari 385 pembacaan harian (7,0%) berjarak 10 poin atau lebih, dan selisih terbesar adalah 20. Sumber: Separuh perubahan harian dalam jawaban AI berbalik keesokan harinya
23,9%: 24. Di 53 ruang kerja, 102 dari 427 pertanyaan yang menyebut merek milik ruang kerja itu pada suatu hari (23,9%) tidak menyebutnya keesokan harinya, namun totalnya hanya bergeser dari 427 ke 412. Sumber: Separuh perubahan harian dalam jawaban AI berbalik keesokan harinya
77,5% vs 55,1%: 25. Saat ditanya lagi kemudian, rumusan yang menyebut merek menyebutnya lagi pada 448 dari 578 kasus, 77,5% (interval 95% 73,9% hingga 80,7%); rumusan saudara dari pertanyaan yang sama di hari yang sama menyebutnya pada 3.270 dari 5.934, 55,1%. Sampel: 13.994 jawaban, 96 merek, 1.908 pertanyaan pembeli, empat mesin, 4–15 Okt 2026. Sumber: Mengubah kata-kata pertanyaan pembeli menggeser jawaban AI lebih dari bertanya ulang
15 dari 15: 26. Ke-15 merek dengan data yang cukup menunjukkan selisih itu; merek median mempertahankan namanya pada 35% rumusan saudara dan 70% pengulangan. Sumber: Mengubah kata-kata pertanyaan pembeli menggeser jawaban AI lebih dari bertanya ulang
87,9%: 27. Pada 840 hari ketika merek disebut di setidaknya satu rumusan suatu topik di satu mesin, merek itu disebut di setiap rumusan hanya 102 kali; 738 sisanya, 87,9%, terpecah. Sumber: Mengubah kata-kata pertanyaan pembeli menggeser jawaban AI lebih dari bertanya ulang
2,9%: 28. Pertanyaan head-to-head tentang dua pesaing yang disebut namanya menyebut merek pada 53 dari 1.822 jawaban, 2,9%, dibandingkan 14,9% untuk pertanyaan alternatif, 15,1% untuk pertanyaan dengan batasan harga atau ukuran tim, dan 13,9% untuk pertanyaan terbaik biasa. Sumber: Mengubah kata-kata pertanyaan pembeli menggeser jawaban AI lebih dari bertanya ulang
9% hingga 27%: 29. Di seluruh mesin yang diambil sampelnya oleh Proofsource, 9% hingga 27% dari kumpulan yang disebut berganti dari satu hari ke hari berikutnya, tergantung mesinnya. Sumber: Error bar Anda tumpang tindih dan penurunan 12 poin itu nyata

Pencarian vs tanpa pencarian

Apakah mesin mencari sesuatu sebelum menjawab, dan seberapa besar hal itu menentukan apakah merek disebut.

68%: 30. 147 dari 215 jawaban dari mesin ChatGPT Proofsource (API OpenAI dengan pencarian web tersedia), 68%, tidak menjalankan pencarian web sama sekali. Sampel: empat merek perangkat lunak B2B, 22 Agu–1 Okt 2026. Sumber: ChatGPT menyebut merek 78% dari waktu saat ia melakukan pencarian
6,1% vs 77,9%: 31. Jawaban yang tidak mencari apa pun menyebut merek pada 9 dari 147, 6,1% (interval 95% 3,3% hingga 11,2%); jawaban yang mencari menyebutnya pada 53 dari 68, 77,9% (66,7% hingga 86,2%). Sumber: ChatGPT menyebut merek 78% dari waktu saat ia melakukan pencarian
78,3% vs 24,1%: 32. Pada 9 prompt yang sama yang diajukan dengan kedua cara, putaran yang menjelajah web menyebut merek pada 18 dari 23 jawaban (78,3%) dan putaran yang tidak pada 7 dari 29 (24,1%). Sumber: ChatGPT menyebut merek 78% dari waktu saat ia melakukan pencarian
96,9%: 33. 94 dari 97 jawaban yang mengutip halaman dari domain milik merek juga menyebut merek itu, 96,9% (interval 95% 91,3% hingga 98,9%). Sumber: ChatGPT menyebut merek 78% dari waktu saat ia melakukan pencarian
409 dari 481: 34. Dalam audit 26 Sep 2026, 409 dari 481 jawaban dari mesin ChatGPT Proofsource, yang menawarkan pencarian tetapi tidak mewajibkannya, tidak melakukan pencarian web sama sekali. Sumber: Tiga puluh hari bisa mengubah apa yang dicari ChatGPT
88,6% vs 7,0%: 35. Pesaing terlacak yang dimasukkan ChatGPT ke pencarian pertamanya disebut pada 1.334 dari 1.505 jawaban, 88,6%; yang tidak ada di pencarian mana pun disebut pada 1.151 dari 16.427, 7,0%. Sampel: 2.502 jawaban ChatGPT tanpa login, 1.530 pertanyaan pembeli, 54 ruang kerja, 4–13 Okt 2026. Sumber: ChatGPT menyebut 89% merek yang ia ketik di pencarian pertamanya
48%: 36. Pada 1.107 dari 2.315 jawaban yang menyebut merek (48%), pencarian pertama ChatGPT sudah memuat merek yang tidak pernah disebut pertanyaannya; pada 1.462 (63%), salah satu pencariannya memuatnya. Sumber: ChatGPT menyebut 89% merek yang ia ketik di pencarian pertamanya
55%: 37. ChatGPT menambahkan tahun berjalan ke pencarian di balik 1.386 dari 2.502 jawaban (55%) saat pertanyaannya tidak menyebut tahun, kata "official" pada 725 (29%), dan pencarian site: pada 404 (16%). Sumber: ChatGPT menyebut 89% merek yang ia ketik di pencarian pertamanya
4%: 38. Merek yang dilacak ruang kerja sebagai miliknya sendiri muncul di pencarian ChatGPT pada 78 dari 1.969 jawaban, 4%. Sumber: ChatGPT menyebut 89% merek yang ia ketik di pencarian pertamanya

Google AI Overviews

Seberapa sering Google menampilkan AI Overview untuk pertanyaan pembeli, apa yang terlewat oleh pelacak, dan apa yang ditautkan Overview itu.

96,0%: 39. Dengan pemuatan asinkron dimatikan, pelacak Proofsource tidak mencatat AI Overview pada 193 dari 201 pencarian Google, 96,0% (interval 95% 92,3% hingga 98,0%), 22 Agu–7 Sep 2026. Pada 36 pertanyaan yang sama setelah perbaikan, 3 dari 487 kembali kosong, 0,6%. Sumber: Pelacak kami melewatkan AI Overview Google di 96% pencarian
3,4%: 40. Di 485 pertanyaan dalam 14 kategori, 21 Sep–5 Okt 2026, 38 dari 1.125 pencarian Google, 3,4%, tidak menampilkan AI Overview. Sumber: Pelacak kami melewatkan AI Overview Google di 96% pencarian
8,5%: 41. Sebelum perbaikan, tidak ada pesaing terlacak yang disebut di jawaban Google mana pun; setelahnya, setidaknya satu disebut di 41 dari 484 Overview, 8,5%. Sumber: Pelacak kami melewatkan AI Overview Google di 96% pencarian
52 dari 4.139: 42. Sejak 28 Sep 2026, 52 dari 4.139 jawaban di empat mesin balik mengajukan pertanyaan klarifikasi alih-alih menjawab, 38 di antaranya dari ChatGPT. Sumber: Pelacak kami melewatkan AI Overview Google di 96% pencarian
Median 8: 43. Dari 138 jawaban AI Overview yang dinilai, 81 tidak menyebut merek, dan ke-81 itu tetap mengutip halaman lain: median 8 sumber per jawaban, hingga 16. Sampel: 22 Agu–1 Okt 2026. Sumber: ChatGPT menyebut merek 78% dari waktu saat ia melakukan pencarian

YouTube, Reddit, dan situs komunitas

Seberapa banyak yang dikutip jawaban AI berasal dari situs video, komunitas, dan media sosial, dan halaman mana di sana yang mendapat tautan.

66,3%: 44. 66,3% jawaban Google AI Overviews mengutip setidaknya satu situs komunitas, media sosial, atau video, dibandingkan 38,1% di Claude, 30,3% di Perplexity, dan 7,3% di ChatGPT. Sampel: 1.541 jawaban pembeli, 4–8 Okt 2026. Sumber: Studi kutipan AI, Oktober 2026
10,2%: 45. youtube.com dikutip di 10,2% jawaban pembeli, terbanyak dari domain mana pun, di atas reddit.com (7,9%), en.wikipedia.org (7,8%), dan linkedin.com (7,5%). Sumber: Studi kutipan AI, Oktober 2026
19,5% vs 0,7%: 46. Tujuh situs universal mendapat 19,5% kutipan Google AI Overviews (interval 95% 17,9% hingga 21,2%), dibandingkan 3,2% kutipan Claude, 1,9% kutipan Perplexity, dan 0,7% kutipan ChatGPT; ChatGPT mengutip Reddit 8 kali dari 1.449 kutipan. Sumber: Tujuh situs universal mendapat 5% kutipan di 15 kategori
10,4%: 47. youtube.com mendapat 533 dari 5.139 kutipan Google AI Overview, 10,4%, domain yang paling banyak dikutip; di mesin ChatGPT mendapat 10 dari 1.484, 0,7%. Sampel: tiga merek perangkat lunak B2B, 22 Agu–30 Sep 2026. Sumber: 59% tautan YouTube di AI Overviews langsung menuju timestamp
59%: 48. 161 dari 272 URL YouTube berbeda yang dikutip, 59%, langsung menuju timestamp di dalam video; median timestamp-nya di detik ke-75. Sumber: 59% tautan YouTube di AI Overviews langsung menuju timestamp
2,1%: 49. 11 dari 533 kutipan YouTube, 2,1%, berada di channel merek yang diukur; 228 video yang dikutip berasal dari 193 channel. Sumber: 59% tautan YouTube di AI Overviews langsung menuju timestamp
272 hari: 50. Median usia video yang dikutip adalah 272 hari, dan 64% kutipan YouTube berasal dari video yang dipublikasikan dalam setahun terakhir. Sumber: 59% tautan YouTube di AI Overviews langsung menuju timestamp
22%: 51. Hanya 42 dari 228 video yang dikutip memiliki judul rangkuman atau perbandingan, dan video itu membawa 22% kutipan YouTube. Sumber: 59% tautan YouTube di AI Overviews langsung menuju timestamp
2,9%: 52. reddit.com mendapat 141 dari 4.803 kutipan Google AI Overview, 2,9%, dan 42 dari 1.230 kutipan mesin ChatGPT, 3,4%. Sampel: 1.764 jawaban, 22 Agu–29 Sep 2026. Sumber: Reddit adalah 3% kutipan AI, dan setiap kutipan adalah satu thread
183 dari 183: 53. Ke-183 kutipan Reddit mengarah ke satu thread komentar: 101 thread di 64 subreddit, 67 hanya dikutip sekali, dan hanya 2 yang dikutip oleh kedua mesin. Sumber: Reddit adalah 3% kutipan AI, dan setiap kutipan adalah satu thread

Direktori dan ulasan perangkat lunak

Seberapa sering situs ulasan dan direktori seperti G2 dan Capterra dikutip, dan halaman mana di sana yang mendapat tautan.

1,8%: 54. Sepuluh direktori perangkat lunak, termasuk G2 dan Capterra, mendapat 165 dari 9.198 kutipan, 1,8% (interval 95% 1,5% hingga 2,1%). Sampel: 1.099 jawaban dengan kutipan, enam merek perangkat lunak B2B, empat mesin, 23 Agu–2 Okt 2026. Sumber: Direktori perangkat lunak adalah 1,8% kutipan AI
11,4%: 55. 125 dari 1.099 jawaban itu, 11,4%, membawa setidaknya satu tautan direktori. Sumber: Direktori perangkat lunak adalah 1,8% kutipan AI
8 dari 9.198: 56. Profil direktori milik merek yang diukur menjadi halaman yang dikutip 8 kali dari 9.198 kutipan. Sumber: Direktori perangkat lunak adalah 1,8% kutipan AI
29,7%: 57. Dari 165 kutipan direktori, 49 (29,7%) adalah peringkat kategori, 47 (28,5%) halaman alternatif untuk satu produk, dan 39 (23,6%) profil produk tunggal. Sumber: Direktori perangkat lunak adalah 1,8% kutipan AI
22,2% vs 5,7%: 58. 68 dari 306 jawaban mesin ChatGPT, 22,2%, membawa tautan direktori, dibandingkan 42 dari 739 jawaban Google AI Overviews, 5,7%. Sumber: Direktori perangkat lunak adalah 1,8% kutipan AI
240: 59. Dua publikasi dagang HR mendapat 240 kutipan bersama-sama, lebih banyak dari gabungan kesepuluh direktori. Sumber: Direktori perangkat lunak adalah 1,8% kutipan AI

llms.txt dan file crawler

Apakah situs yang dikutip jawaban AI memublikasikan file llms.txt, dan apakah ada jawaban yang mengutipnya.

129 dari 300: 60. Dari 300 domain yang paling banyak dikutip ChatGPT, Perplexity, Claude, dan Google AI Overviews, 129 memublikasikan file llms.txt sungguhan, 137 tidak punya atau menyajikan halaman HTML, dan 34 memblokir pengecekan atau error (diambil 8 Okt 2026). Sumber: Mesin mengutip 129 situs yang memublikasikan llms.txt sebanyak 6.343 kali
1 dari 6.343: 61. Ke-129 situs itu dikutip 6.343 kali, dan satu kutipan mengarah ke file tersebut (sebuah llms-full.txt); tidak ada jawaban yang mengutip llms.txt. Sampel: 41.597 kutipan dalam 4.228 jawaban, 18 akun, 23 Agu–5 Okt 2026. Sumber: Mesin mengutip 129 situs yang memublikasikan llms.txt sebanyak 6.343 kali
8 dari 10: 62. Dari sepuluh domain yang paling banyak dikutip, delapan tidak punya llms.txt dan dua memblokir pengecekan; dari 25 teratas, tiga punya. Sumber: Mesin mengutip 129 situs yang memublikasikan llms.txt sebanyak 6.343 kali
14 dari 129: 63. 14 dari 129 file itu, semuanya dari toko online, mengikuti satu template berjudul "Agent Instructions", yang ditulis untuk agen belanja. Sumber: Mesin mengutip 129 situs yang memublikasikan llms.txt sebanyak 6.343 kali
7 dari 100: 64. Tujuh dari 100 domain teratas mengembalikan halaman HTML dengan status 200 di tempat file llms.txt seharusnya berada. Sumber: Mesin mengutip 129 situs yang memublikasikan llms.txt sebanyak 6.343 kali

Posisi, share of voice, dan pemimpin kategori

Di mana posisi merek dalam jawaban saat disebut, dan seberapa besar pilihan pertanyaan dan pesaing menggeser sebuah benchmark.

Median 5: 65. Dari 6.546 jawaban yang menyebut perusahaan mana pun, median-nya menyebut lima. Sampel: 7.362 jawaban untuk 1.131 pertanyaan tanpa merek di 40 akun, empat mesin, 4–9 Okt 2026. Sumber: Tingkat sebutan sama, disebut pertama 38 kali vs 15
38 vs 15: 66. Dua perusahaan dalam satu kategori perangkat lunak bisnis masing-masing disebut di 70 dari 160 jawaban, tingkat sebutan 44% untuk masing-masing, namun satu disebut pertama 38 kali (54%, interval 95% 43% hingga 65%) dan yang lain 15 kali (21%, 13% hingga 32%). Sumber: Tingkat sebutan sama, disebut pertama 38 kali vs 15
6 dari 18: 67. Di 6 dari 18 kategori, perusahaan yang paling sering disebut bukanlah yang paling sering disebut pertama. Sumber: Tingkat sebutan sama, disebut pertama 38 kali vs 15
59% ke 40%: 68. Alat visibilitas AI yang paling banyak disebut mesin muncul di 130 dari 220 jawaban, 59%, tetapi di 55 dari 136, 40% (interval 95% 33% hingga 49%), pada 16 pertanyaan yang tidak menyebut alat apa pun. Sampel: 25 pertanyaan pembeli, empat mesin, tiga hari pemindaian, 4–10 Okt 2026. Sumber: Pemimpin di AI turun dari 59% ke 40% saat tidak ada merek yang disebut
22,8% ke 34%: 69. Pada 16 pertanyaan netral itu, mengeluarkan dua suite SEO besar dari daftar 10 pesaing menggeser share of voice pemimpin dari 22,8% (55 dari 241 sebutan) ke 34% (55 dari 162). Tidak ada jawaban yang berubah. Sumber: Pemimpin di AI turun dari 59% ke 40% saat tidak ada merek yang disebut
18 vs 1: 70. Google AI Overviews menyebut pemimpin itu di 18 dari 34 jawabannya untuk pertanyaan netral dan mengutip situsnya di 1; ChatGPT menyebutnya di 18 dan mengutip situsnya di 10. Sumber: Pemimpin di AI turun dari 59% ke 40% saat tidak ada merek yang disebut

Cara mesin melabeli kategori

Apakah mesin menyebut alat visibilitas AI sebagai GEO atau AEO saat pembeli tidak memakai kedua kata itu.

36% vs 17%: 71. Dalam 180 jawaban untuk 25 pertanyaan pembeli tentang alat visibilitas AI, yang tidak satu pun memakai kedua singkatan itu, GEO muncul di 64 (36%, interval 95% 29% hingga 43%) dan AEO di 31 (17%, 12% hingga 23%). Sampel: empat mesin, 4–8 Okt 2026. Sumber: ChatGPT menyebut satu alat sebagai GEO sekaligus AEO di hari yang sama
28 dari 45: 72. Google AI Overviews menyebut GEO di 28 dari 45 jawabannya dan AEO di 10; Perplexity memakainya di 3 dan 1. Sumber: ChatGPT menyebut satu alat sebagai GEO sekaligus AEO di hari yang sama
104: 73. Vendor yang paling sering disebut muncul di 104 jawaban: 37 menyebut kategorinya GEO, 11 AEO, dan 11 memakai keduanya. Sumber: ChatGPT menyebut satu alat sebagai GEO sekaligus AEO di hari yang sama
0 dari 180: 74. LLM SEO, LLM optimization, atau LLMO tidak muncul di satu pun dari 180 jawaban, dan AI SEO atau AI search optimization muncul di 2. Sumber: ChatGPT menyebut satu alat sebagai GEO sekaligus AEO di hari yang sama

Angka pihak ketiga yang kami kutip

Riset orang lain yang dibahas dalam tulisan kami. Ini bukan pengukuran kami dan tidak dihitung di atas.

Pew Research Center melacak 68.879 pencarian Google oleh 900 orang dewasa AS pada Maret 2025: saat ringkasan AI muncul, klik ke hasil turun dari 15% ke 8%, dan 1% kunjungan mengklik tautan di dalam ringkasan. Pew Research Center. Dibahas di Saat ringkasan AI muncul, klik turun dari 15% ke 8%.
Ahrefs memeriksa log server 137.210 domain untuk Mei 2026: 97% file llms.txt yang ditemukannya tidak menerima permintaan apa pun bulan itu. Ahrefs. Dibahas di Mesin mengutip 129 situs yang memublikasikan llms.txt sebanyak 6.343 kali.
Peneliti University of Toronto menemukan pencarian AI menampilkan 72,7% domain earned media (media independen, situs ulasan dan perbandingan) untuk pertanyaan produk perangkat lunak di AS, dibandingkan 45,4% untuk Google pada intent yang sama. Chen, Wang, Chen, dan Koudas, University of Toronto, arXiv:2509.08919. Dibahas di Tanyakan perangkat lunak terbaik, dan 73% sumber yang dikutip adalah situs pihak ketiga.
BrightEdge menemukan ChatGPT, AI Overviews, dan AI Mode memberikan merek yang sama hanya pada 17% kueri (Agustus 2025). BrightEdge. Dibahas di Saat satu mesin menyebut merek, keempatnya melakukannya 32% dari waktu.

Cara pengukurannya, dan batasannya

Dari mana asalnya. Setiap angka orisinal berasal dari pipeline yang dijalankan Proofsource untuk pemindaian pelanggannya: pertanyaan pembeli yang diajukan ke ChatGPT, Perplexity, Claude, dan Google AI Overviews, setiap jawaban disimpan dengan teks lengkap dan setiap sumber yang dikutipnya, lalu dihitung untuk satu studi.
Sampelnya berbeda. Setiap kalimat menyebutkan sampel dan tanggalnya sendiri, semuanya antara 22 Agt dan 15 Okt 2026. Angka dari studi berbeda tidak bisa dibandingkan satu sama lain kecuali kalimatnya menyatakan demikian.
Mesin ChatGPT. Jika sebuah kalimat menyebut mesin ChatGPT, artinya sampler Proofsource pada API OpenAI dengan pencarian web tersedia. Jika menyebut ChatGPT tanpa login, artinya halaman konsumen sebagai pengunjung AS yang tidak login.
Interval. Rentang dalam kurung adalah interval yang dicetak halaman sumber di samping angka itu, interval 95% bila kalimatnya menyebutkan demikian.
Batasan. Ini adalah sampel, bukan sensus, dan beberapa bertumpu pada segelintir merek atau satu kategori. Setiap halaman sumber diakhiri bagian tentang di mana angkanya bisa keliru; bacalah sebelum menggeneralisasi. Tidak ada merek atau pelanggan yang disebut namanya.

Cara Proofsource mengukur visibilitas AI secara umum ada di halaman metodologi.

Cara mengutip ini

Bebas dikutip dengan tautan ke halaman ini. Kutip sebuah angka beserta sampel yang disebut dalam kalimatnya, dan tautkan studi asalnya jika memungkinkan. Untuk merujuk satu angka, tautkan nomornya, misalnya https://proofsource.co/ai-visibility-statistics#stat-1. Saran kutipan: