Estadísticas de visibilidad en IA 2026: 74 datos originales.

Cada cifra aquí sale de nuestras propias mediciones de respuestas de ChatGPT, Perplexity, Claude y Google AI Overviews, de agosto a octubre de 2026. Cada una indica su muestra y sus fechas, y enlaza al estudio que la contiene.

Cómo citar estos datos Todas las investigaciones

Las cifras por tema

74 estadísticas en 10 temas. Las cifras de terceros se listan aparte al final y no cuentan en el total.

Citas y fuentes 12
Menciones y coincidencia entre motores 7
Volatilidad y volver a preguntar 10
Con búsqueda y sin búsqueda 9
Google AI Overviews 5
YouTube, Reddit y sitios de comunidad 10
Directorios de software y reseñas 6
llms.txt y archivos para rastreadores 5
Posición, share of voice y el líder de la categoría 6
Cómo nombran los motores la categoría 4

Citas y fuentes

A qué páginas enlazan las respuestas de IA cuando un comprador pregunta por una categoría, y qué tan pocas veces el sitio de la propia marca está entre ellas.

0.8%: 1. 0.8% de 11,831 citas apuntaron al sitio web de la propia marca, entre las 9 marcas con sitio web registrado. Muestra: 1,541 respuestas a preguntas de compra de ChatGPT, Claude, Perplexity y Google AI Overviews, del 4 al 8 de oct. de 2026. Fuente: Estudio de citas en IA, octubre de 2026
5.7%: 2. Solo 5.7% de esas respuestas citaron el sitio de la propia marca. Fuente: Estudio de citas en IA, octubre de 2026
14.7 vs. 4.7: 3. Perplexity promedió 14.7 citas por respuesta, Claude 14.1, Google AI Overviews 7.4 y ChatGPT 4.7, sobre las mismas 1,541 respuestas. Fuente: Estudio de citas en IA, octubre de 2026
6.3%: 4. 6.3% de las respuestas de Google AI Overviews no citaron ninguna fuente, frente a 2.1% en Claude y 1.8% en ChatGPT. Fuente: Estudio de citas en IA, octubre de 2026
16.2% vs. 0.87%: 5. Los sitios de ocho competidores monitoreados se llevaron 2,162 de 13,386 citas, 16.2%; el sitio de la propia marca, 116, 0.87% (intervalo de 0.72% a 1.04%). Muestra: 1,205 respuestas con citas, seis marcas, cuatro motores, del 30 de sept. al 3 de oct. de 2026. Fuente: Los sitios de los competidores se llevaron 16% de las citas de IA; el sitio de la marca, 0.87%
56.5% vs. 6.1%: 6. 681 de esas 1,205 respuestas, 56.5%, enlazaron al menos un sitio de un competidor monitoreado; 74, 6.1%, enlazaron el de la propia marca. Fuente: Los sitios de los competidores se llevaron 16% de las citas de IA; el sitio de la marca, 0.87%
2.49% vs. 0.16%: 7. El sitio de la propia marca fue 2.49% de las citas de Google AI Overviews, 1.66% de las del motor de ChatGPT, 0.43% de las de Perplexity y 0.16% de las de Claude. Fuente: Los sitios de los competidores se llevaron 16% de las citas de IA; el sitio de la marca, 0.87%
508 de 574: 8. En una categoría de software para construcción, los sitios de 18 empresas se llevaron 574 de 1,714 citas, 33.5%, y 508 de esas 574 apuntaron a una página interna, no a la página de inicio. Fuente: Los sitios de los competidores se llevaron 16% de las citas de IA; el sitio de la marca, 0.87%
5.3%: 9. Los siete sitios citados en al menos 12 de 15 categorías (LinkedIn, Facebook, YouTube, Wikipedia, Reddit, Instagram y Quora) se llevaron 679 de 12,889 citas, 5.3%. Muestra: 1,227 respuestas, 15 configuraciones de marca, cuatro motores, del 4 al 6 de oct. de 2026. Fuente: Siete sitios universales se llevaron 5% de las citas en 15 categorías
94%: 10. 3,940 de los 4,190 dominios citados, 94%, se citaron en una sola categoría, y juntos se llevaron 9,726 citas, 75.5% del total. Fuente: Siete sitios universales se llevaron 5% de las citas en 15 categorías
72.4%: 11. 888 de las 1,227 respuestas, 72.4%, no citaron ninguno de los siete sitios universales. Fuente: Siete sitios universales se llevaron 5% de las citas en 15 categorías
44%: 12. En la única categoría probada, los listados y artículos comparativos fueron 44% de las fuentes que citó ChatGPT para una pregunta sobre lo mejor de la categoría; los sitios de reseñas, 24%; las páginas de proveedores, 18%, y los medios editoriales, 14%. Fuente: Corrige la línea que un artículo comparativo ya escribió sobre ti

Menciones y coincidencia entre motores

Si ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity y Claude mencionan las mismas marcas para la misma pregunta de compra el mismo día.

32.4%: 13. Cuando al menos uno de los cuatro motores mencionó a la marca para una pregunta de compra en un día, los cuatro la mencionaron en 60 de 185 días-pregunta, 32.4% (intervalo de 95%: 26.1% a 39.5%). Muestra: 576 días-pregunta, 292 preguntas sin marca, 14 configuraciones de marca, del 30 de sept. al 4 de oct. de 2026. Fuente: Cuando un motor mencionó a la marca, los cuatro lo hicieron el 32% de las veces
67.9%: 14. En 391 de esos mismos 576 días-pregunta, 67.9%, ningún motor mencionó a la marca. Fuente: Cuando un motor mencionó a la marca, los cuatro lo hicieron el 32% de las veces
30.0%: 15. De 1,818 menciones de nombres monitoreados (la marca y sus competidores, una vez por día-pregunta), 545, 30.0%, vinieron de uno solo de los cuatro motores, y 570, 31.4%, de los cuatro. Fuente: Cuando un motor mencionó a la marca, los cuatro lo hicieron el 32% de las veces
18.2%: 16. Solo en 105 de los 576 días-pregunta, 18.2%, los cuatro motores mencionaron exactamente el mismo conjunto de nombres monitoreados. Fuente: Cuando un motor mencionó a la marca, los cuatro lo hicieron el 32% de las veces
56.2%: 17. Mirar un solo motor habría captado 134 de las 185 apariciones de la marca en ChatGPT (72.4%), 133 en AI Overviews (71.9%), 128 en Claude (69.2%) y 104 en Perplexity (56.2%). Fuente: Cuando un motor mencionó a la marca, los cuatro lo hicieron el 32% de las veces
0.50 a 0.57: 18. El mismo motor, consultado de nuevo un día después, coincidió entre 0.62 y 0.69 en los nombres monitoreados que dio; dos motores distintos el mismo día coincidieron entre 0.50 y 0.57. Fuente: Cuando un motor mencionó a la marca, los cuatro lo hicieron el 32% de las veces
4.6%: 19. 4.6% de las marcas mencionadas para una pregunta de compra, en un día en que los cuatro motores la respondieron, fueron mencionadas por los cuatro: 266 de 5,761 combinaciones de marca, pregunta y día. Muestra: 1,541 respuestas a preguntas de compra, 14 marcas, del 4 al 8 de oct. de 2026. Fuente: Estudio de citas en IA, octubre de 2026

Volatilidad y volver a preguntar

Cuánto cambia una respuesta de un día para otro, y cuánto más cambia cuando la misma pregunta se formula de otra manera.

22.8%: 20. De 2,127 casos en que un nombre monitoreado estaba en la respuesta de un día, al día siguiente había desaparecido en 486, 22.8% (intervalo de 95%: 21.1% a 24.7%). Muestra: 40 preguntas de compra hechas a diario en cuatro motores, 10,612 pares de días, del 5 al 13 de oct. de 2026. Fuente: La mitad de los cambios diarios en las respuestas de IA se revirtió al día siguiente
47.2%: 21. De 832 cambios de un día a otro en si una respuesta mencionaba un nombre monitoreado, 393, 47.2%, se revirtieron al día siguiente. Fuente: La mitad de los cambios diarios en las respuestas de IA se revirtió al día siguiente
36.7%: 22. Siguiéndolos dos días más, un cambio se mantuvo los tres días en 252 de 686 casos, 36.7%. Fuente: La mitad de los cambios diarios en las respuestas de IA se revirtió al día siguiente
3.6 puntos: 23. La tasa de menciones de un solo día, sobre 20 respuestas, quedó a una mediana de 3.6 puntos porcentuales del promedio de su semana en 55 pares de nombre y motor; 27 de 385 lecturas diarias (7.0%) quedaron a 10 puntos o más, y la mayor diferencia fue de 20. Fuente: La mitad de los cambios diarios en las respuestas de IA se revirtió al día siguiente
23.9%: 24. En 53 espacios de trabajo, 102 de las 427 preguntas que mencionaron la marca propia del espacio un día (23.9%) no la mencionaron al siguiente, y aun así el total solo pasó de 427 a 412. Fuente: La mitad de los cambios diarios en las respuestas de IA se revirtió al día siguiente
77.5% vs. 55.1%: 25. Al preguntar de nuevo más tarde, una formulación que mencionó a la marca la volvió a mencionar en 448 de 578 casos, 77.5% (intervalo de 95%: 73.9% a 80.7%); una formulación hermana de la misma pregunta, el mismo día, la mencionó en 3,270 de 5,934, 55.1%. Muestra: 13,994 respuestas, 96 marcas, 1,908 preguntas de compra, cuatro motores, del 4 al 15 de oct. de 2026. Fuente: Reformular una pregunta de compra movió las respuestas de IA más que volver a hacerla
15 de 15: 26. Las 15 marcas con datos suficientes mostraron esa diferencia; la marca mediana conservó su mención en 35% de las formulaciones hermanas y en 70% de las repeticiones. Fuente: Reformular una pregunta de compra movió las respuestas de IA más que volver a hacerla
87.9%: 27. En 840 días en que una marca fue mencionada en al menos una formulación de un tema en un motor, solo 102 veces fue mencionada en todas las formulaciones; los otros 738, 87.9%, quedaron divididos. Fuente: Reformular una pregunta de compra movió las respuestas de IA más que volver a hacerla
2.9%: 28. Las preguntas de comparación directa entre dos competidores nombrados mencionaron a la marca en 53 de 1,822 respuestas, 2.9%, frente a 14.9% en las preguntas de alternativas, 15.1% en las preguntas con una restricción de precio o tamaño de equipo y 13.9% en las preguntas simples sobre lo mejor. Fuente: Reformular una pregunta de compra movió las respuestas de IA más que volver a hacerla
9% a 27%: 29. En los motores que muestrea Proofsource, entre 9% y 27% del conjunto de nombres mencionados cambió de un día al siguiente, según el motor. Fuente: Tus barras de error se traslapan y la caída de 12 puntos es real

Con búsqueda y sin búsqueda

Si el motor buscó algo antes de responder, y cuánto decidió eso que la marca fuera mencionada.

68%: 30. 147 de 215 respuestas del motor de ChatGPT de Proofsource (la API de OpenAI con búsqueda web disponible), 68%, no hicieron ninguna búsqueda web. Muestra: cuatro marcas de software B2B, del 22 de ago. al 1 de oct. de 2026. Fuente: ChatGPT mencionó a la marca el 78% de las veces que buscó
6.1% vs. 77.9%: 31. Las respuestas que no buscaron nada mencionaron a la marca en 9 de 147, 6.1% (intervalo de 95%: 3.3% a 11.2%); las que buscaron la mencionaron en 53 de 68, 77.9% (66.7% a 86.2%). Fuente: ChatGPT mencionó a la marca el 78% de las veces que buscó
78.3% vs. 24.1%: 32. En los mismos 9 prompts hechos de las dos maneras, las ejecuciones que navegaron mencionaron a la marca en 18 de 23 respuestas (78.3%) y las que no navegaron, en 7 de 29 (24.1%). Fuente: ChatGPT mencionó a la marca el 78% de las veces que buscó
96.9%: 33. 94 de 97 respuestas que citaron una página del dominio de la propia marca también mencionaron a la marca, 96.9% (intervalo de 95%: 91.3% a 98.9%). Fuente: ChatGPT mencionó a la marca el 78% de las veces que buscó
409 de 481: 34. En una auditoría del 26 de sept. de 2026, 409 de 481 respuestas del motor de ChatGPT de Proofsource, en el que la búsqueda estaba disponible pero no era obligatoria, no hicieron ninguna búsqueda web. Fuente: Treinta días pueden cambiar lo que ChatGPT busca
88.6% vs. 7.0%: 35. Los competidores monitoreados que ChatGPT incluyó en su primera búsqueda fueron mencionados en 1,334 de 1,505 respuestas, 88.6%; los que no aparecieron en ninguna búsqueda, en 1,151 de 16,427, 7.0%. Muestra: 2,502 respuestas de ChatGPT sin sesión iniciada, 1,530 preguntas de compra, 54 espacios de trabajo, del 4 al 13 de oct. de 2026. Fuente: ChatGPT mencionó al 89% de las marcas que escribió en su primera búsqueda
48%: 36. En 1,107 de 2,315 respuestas que mencionaron una marca (48%), la primera búsqueda de ChatGPT ya incluía una marca que la pregunta nunca mencionó; en 1,462 (63%), alguna de sus búsquedas lo hizo. Fuente: ChatGPT mencionó al 89% de las marcas que escribió en su primera búsqueda
55%: 37. ChatGPT agregó el año en curso a las búsquedas detrás de 1,386 de 2,502 respuestas (55%) cuando la pregunta no lo tenía, la palabra "official" en 725 (29%) y una búsqueda site: en 404 (16%). Fuente: ChatGPT mencionó al 89% de las marcas que escribió en su primera búsqueda
4%: 38. Las marcas que los espacios de trabajo monitorean como propias aparecieron en las búsquedas de ChatGPT en 78 de 1,969 respuestas, 4%. Fuente: ChatGPT mencionó al 89% de las marcas que escribió en su primera búsqueda

Google AI Overviews

Con qué frecuencia Google muestra un AI Overview para una pregunta de compra, qué se le escapa a un monitor y a qué enlaza el Overview.

96.0%: 39. Con la carga asíncrona desactivada, el monitor de Proofsource no registró ningún AI Overview en 193 de 201 búsquedas de Google, 96.0% (intervalo de 95%: 92.3% a 98.0%), del 22 de ago. al 7 de sept. de 2026. En las mismas 36 preguntas, después de la corrección, 3 de 487 volvieron vacías, 0.6%. Fuente: Nuestro monitor no detectó el AI Overview de Google en 96% de las búsquedas
3.4%: 40. En 485 preguntas de 14 categorías, del 21 de sept. al 5 de oct. de 2026, 38 de 1,125 búsquedas de Google, 3.4%, no devolvieron ningún AI Overview. Fuente: Nuestro monitor no detectó el AI Overview de Google en 96% de las búsquedas
8.5%: 41. Antes de la corrección, ningún competidor monitoreado aparecía mencionado en ninguna respuesta de Google; después, al menos uno fue mencionado en 41 de 484 Overviews, 8.5%. Fuente: Nuestro monitor no detectó el AI Overview de Google en 96% de las búsquedas
52 de 4,139: 42. Desde el 28 de sept. de 2026, 52 de 4,139 respuestas en cuatro motores devolvieron una pregunta aclaratoria en lugar de responder, 38 de ellas de ChatGPT. Fuente: Nuestro monitor no detectó el AI Overview de Google en 96% de las búsquedas
Mediana: 8: 43. De 138 respuestas de AI Overview evaluadas, 81 no mencionaron a la marca, y las 81 citaron otras páginas de todos modos: una mediana de 8 fuentes por respuesta, hasta 16. Muestra: del 22 de ago. al 1 de oct. de 2026. Fuente: ChatGPT mencionó a la marca el 78% de las veces que buscó

YouTube, Reddit y sitios de comunidad

Qué parte de lo que citan las respuestas de IA viene de sitios de video, comunidad y redes sociales, y qué páginas de esos sitios se llevan el enlace.

66.3%: 44. 66.3% de las respuestas de Google AI Overviews citaron al menos un sitio de comunidad, redes sociales o video, frente a 38.1% en Claude, 30.3% en Perplexity y 7.3% en ChatGPT. Muestra: 1,541 respuestas a preguntas de compra, del 4 al 8 de oct. de 2026. Fuente: Estudio de citas en IA, octubre de 2026
10.2%: 45. youtube.com se citó en 10.2% de las respuestas a preguntas de compra, más que cualquier otro dominio, por delante de reddit.com (7.9%), en.wikipedia.org (7.8%) y linkedin.com (7.5%). Fuente: Estudio de citas en IA, octubre de 2026
19.5% vs. 0.7%: 46. Los siete sitios universales se llevaron 19.5% de las citas de Google AI Overviews (intervalo de 95%: 17.9% a 21.2%), frente a 3.2% de las de Claude, 1.9% de las de Perplexity y 0.7% de las de ChatGPT; ChatGPT citó Reddit 8 veces en 1,449 citas. Fuente: Siete sitios universales se llevaron 5% de las citas en 15 categorías
10.4%: 47. youtube.com tuvo 533 de 5,139 citas de Google AI Overview, 10.4%, y fue el dominio más citado; en el motor de ChatGPT tuvo 10 de 1,484, 0.7%. Muestra: tres marcas de software B2B, del 22 de ago. al 30 de sept. de 2026. Fuente: 59% de los enlaces de YouTube en AI Overviews saltaban a un minuto exacto
59%: 48. 161 de las 272 URL distintas de YouTube citadas, 59%, saltaban a un minuto exacto dentro del video; la mediana de esa marca de tiempo fue el segundo 75. Fuente: 59% de los enlaces de YouTube en AI Overviews saltaban a un minuto exacto
2.1%: 49. 11 de las 533 citas de YouTube, 2.1%, eran del canal de la marca medida; los 228 videos citados venían de 193 canales. Fuente: 59% de los enlaces de YouTube en AI Overviews saltaban a un minuto exacto
272 días: 50. El video citado mediano tenía 272 días de antigüedad, y 64% de las citas de YouTube vinieron de videos publicados en el último año. Fuente: 59% de los enlaces de YouTube en AI Overviews saltaban a un minuto exacto
22%: 51. Solo 42 de los 228 videos citados tenían un título de listado o comparación, y concentraron 22% de las citas de YouTube. Fuente: 59% de los enlaces de YouTube en AI Overviews saltaban a un minuto exacto
2.9%: 52. reddit.com tuvo 141 de 4,803 citas de Google AI Overview, 2.9%, y 42 de 1,230 citas del motor de ChatGPT, 3.4%. Muestra: 1,764 respuestas, del 22 de ago. al 29 de sept. de 2026. Fuente: Reddit es 3% de las citas de IA, y cada una es un solo hilo
183 de 183: 53. Las 183 citas de Reddit apuntaban a un único hilo de comentarios: 101 hilos en 64 subreddits, 67 citados una sola vez y solo 2 citados por ambos motores. Fuente: Reddit es 3% de las citas de IA, y cada una es un solo hilo

Directorios de software y reseñas

Con qué frecuencia se citan sitios de reseñas y directorios como G2 y Capterra, y cuál de sus páginas se lleva el enlace.

1.8%: 54. Diez directorios de software, entre ellos G2 y Capterra, se llevaron 165 de 9,198 citas, 1.8% (intervalo de 95%: 1.5% a 2.1%). Muestra: 1,099 respuestas con citas, seis marcas de software B2B, cuatro motores, del 23 de ago. al 2 de oct. de 2026. Fuente: Los directorios de software son 1.8% de las citas de IA
11.4%: 55. 125 de esas 1,099 respuestas, 11.4%, incluían al menos un enlace a un directorio. Fuente: Los directorios de software son 1.8% de las citas de IA
8 de 9,198: 56. El perfil de la marca medida en un directorio fue la página citada 8 veces de 9,198 citas. Fuente: Los directorios de software son 1.8% de las citas de IA
29.7%: 57. De las 165 citas a directorios, 49 (29.7%) eran rankings de categoría, 47 (28.5%) páginas de alternativas centradas en un producto y 39 (23.6%) perfiles de un solo producto. Fuente: Los directorios de software son 1.8% de las citas de IA
22.2% vs. 5.7%: 58. 68 de 306 respuestas del motor de ChatGPT, 22.2%, incluían un enlace a un directorio, frente a 42 de 739 respuestas de Google AI Overviews, 5.7%. Fuente: Los directorios de software son 1.8% de las citas de IA
240: 59. Dos publicaciones especializadas en recursos humanos se llevaron 240 citas entre las dos, más que los diez directorios juntos. Fuente: Los directorios de software son 1.8% de las citas de IA

llms.txt y archivos para rastreadores

Si los sitios que citan las respuestas de IA publican un archivo llms.txt, y si alguna respuesta lo cita.

129 de 300: 60. De los 300 dominios que ChatGPT, Perplexity, Claude y Google AI Overviews más citaron, 129 publicaban un archivo llms.txt real, 137 no tenían ninguno o servían una página HTML, y 34 bloquearon la revisión o dieron error (consultados el 8 de oct. de 2026). Fuente: Los motores citaron 6,343 veces 129 sitios que publican llms.txt
1 de 6,343: 61. Esos 129 sitios se citaron 6,343 veces, y una cita apuntó al archivo (un llms-full.txt); ninguna respuesta citó un llms.txt. Muestra: 41,597 citas en 4,228 respuestas, 18 cuentas, del 23 de ago. al 5 de oct. de 2026. Fuente: Los motores citaron 6,343 veces 129 sitios que publican llms.txt
8 de 10: 62. De los diez dominios más citados, ocho no tenían llms.txt y dos bloquearon la revisión; de los 25 primeros, tres tenían uno. Fuente: Los motores citaron 6,343 veces 129 sitios que publican llms.txt
14 de 129: 63. 14 de los 129 archivos, todos de tiendas en línea, seguían una misma plantilla con el encabezado "Agent Instructions", escrita para agentes de compra. Fuente: Los motores citaron 6,343 veces 129 sitios que publican llms.txt
7 de 100: 64. Siete de los 100 dominios principales devolvieron una página HTML con estado 200 donde debía estar el archivo llms.txt. Fuente: Los motores citaron 6,343 veces 129 sitios que publican llms.txt

Posición, share of voice y el líder de la categoría

En qué lugar de la respuesta aparece una marca cuando la mencionan, y cuánto mueven un benchmark las preguntas y los competidores que se eligen.

Mediana: 5: 65. De 6,546 respuestas que mencionaron alguna empresa, la mediana mencionó cinco. Muestra: 7,362 respuestas a 1,131 preguntas sin marca en 40 cuentas, cuatro motores, del 4 al 9 de oct. de 2026. Fuente: Misma tasa de menciones, mencionada primero 38 veces frente a 15
38 vs. 15: 66. Dos empresas de una misma categoría de software empresarial fueron mencionadas cada una en 70 de 160 respuestas, una tasa de menciones de 44% para cada una; sin embargo, una fue mencionada primero 38 veces (54%, intervalo de 95%: 43% a 65%) y la otra 15 veces (21%, 13% a 32%). Fuente: Misma tasa de menciones, mencionada primero 38 veces frente a 15
6 de 18: 67. En 6 de 18 categorías, la empresa mencionada más veces no fue la que más veces apareció en primer lugar. Fuente: Misma tasa de menciones, mencionada primero 38 veces frente a 15
59% a 40%: 68. La herramienta de visibilidad en IA que más mencionaron los motores apareció en 130 de 220 respuestas, 59%, pero en 55 de 136, 40% (intervalo de 95%: 33% a 49%), en las 16 preguntas que no nombraban ninguna herramienta. Muestra: 25 preguntas de compra, cuatro motores, tres días de escaneo, del 4 al 10 de oct. de 2026. Fuente: El líder en IA cayó de 59% a 40% cuando no se mencionaba ninguna marca
22.8% a 34%: 69. En esas 16 preguntas neutrales, quitar dos suites amplias de SEO de una lista de 10 herramientas competidoras movió el share of voice del líder de 22.8% (55 de 241 menciones) a 34% (55 de 162). Ninguna respuesta cambió. Fuente: El líder en IA cayó de 59% a 40% cuando no se mencionaba ninguna marca
18 vs. 1: 70. Google AI Overviews mencionó al líder en 18 de sus 34 respuestas a las preguntas neutrales y citó su sitio en 1; ChatGPT lo mencionó en 18 y citó su sitio en 10. Fuente: El líder en IA cayó de 59% a 40% cuando no se mencionaba ninguna marca

Cómo nombran los motores la categoría

Si los motores llaman GEO o AEO a las herramientas de visibilidad en IA cuando el comprador no usó ninguna de las dos palabras.

36% vs. 17%: 71. En 180 respuestas a 25 preguntas de compra sobre herramientas de visibilidad en IA, ninguna con alguna de las dos siglas, GEO apareció en 64 (36%, intervalo de 95%: 29% a 43%) y AEO en 31 (17%, 12% a 23%). Muestra: cuatro motores, del 4 al 8 de oct. de 2026. Fuente: ChatGPT llamó a una misma herramienta GEO y AEO el mismo día
28 de 45: 72. Google AI Overviews dijo GEO en 28 de sus 45 respuestas y AEO en 10; Perplexity las usó en 3 y 1. Fuente: ChatGPT llamó a una misma herramienta GEO y AEO el mismo día
104: 73. El proveedor mencionado más veces apareció en 104 respuestas: 37 llamaron GEO a su categoría, 11 AEO y 11 usaron ambas. Fuente: ChatGPT llamó a una misma herramienta GEO y AEO el mismo día
0 de 180: 74. LLM SEO, LLM optimization o LLMO no aparecieron en ninguna de las 180 respuestas, y AI SEO o AI search optimization en 2. Fuente: ChatGPT llamó a una misma herramienta GEO y AEO el mismo día

Cifras de terceros que citamos

Investigaciones de terceros que comentan nuestros posts. No son mediciones nuestras y no se cuentan arriba.

Pew Research Center siguió 68,879 búsquedas en Google de 900 adultos en EE. UU. en marzo de 2025: cuando aparecía un resumen de IA, los clics a un resultado caían de 15% a 8%, y en 1% de las visitas se hizo clic en un enlace dentro del resumen. Pew Research Center. Analizado en Cuando aparece un resumen de IA, los clics caen de 15% a 8%.
Ahrefs revisó los logs de servidor de 137,210 dominios de mayo de 2026: 97% de los archivos llms.txt que encontró no recibieron ninguna solicitud ese mes. Ahrefs. Analizado en Los motores citaron 6,343 veces 129 sitios que publican llms.txt.
Investigadores de la University of Toronto encontraron que la búsqueda con IA devolvía 72.7% de dominios de medios ganados (medios independientes, sitios de reseñas y de comparación) para preguntas sobre productos de software en EE. UU., frente a 45.4% en Google para las mismas intenciones. Chen, Wang, Chen y Koudas, University of Toronto, arXiv:2509.08919. Analizado en Pregunta por el mejor software y 73% de las fuentes citadas son sitios de terceros.
BrightEdge encontró que ChatGPT, AI Overviews y AI Mode daban las mismas marcas solo en 17% de las consultas (agosto de 2025). BrightEdge. Analizado en Cuando un motor mencionó a la marca, los cuatro lo hicieron el 32% de las veces.

Cómo se midió esto, y sus límites

De dónde vienen. Cada cifra original sale del proceso que Proofsource corre para los escaneos de sus clientes: preguntas de compra hechas a ChatGPT, Perplexity, Claude y Google AI Overviews, cada respuesta guardada con su texto completo y cada fuente que citó, y luego contadas para un estudio.
Las muestras difieren. Cada oración nombra su propia muestra y sus fechas, todas entre el 22 de agosto y el 15 de octubre de 2026. Las cifras de estudios distintos no son comparables entre sí, salvo que la oración lo diga.
El motor ChatGPT. Cuando una oración dice el motor ChatGPT, se refiere al muestreador de Proofsource en la API de OpenAI con búsqueda web disponible. Cuando dice ChatGPT sin sesión, se refiere a la página de consumo como visitante de EE. UU. sin sesión iniciada.
Intervalos. Un rango entre corchetes es el intervalo que la página fuente imprime junto a esa cifra, un intervalo del 95% cuando la oración lo dice.
Límites. Son muestras, no un censo, y varias se basan en un puñado de marcas o en una sola categoría. Cada página fuente termina con una sección sobre dónde podrían fallar sus cifras; léela antes de generalizar. No se nombra a ninguna marca ni cliente.

Cómo mide Proofsource la visibilidad en IA en general está en la página de metodología.

Cómo citar estos datos

Libre para citar con un enlace a esta página. Cita una cifra con la muestra que indica su frase, y enlaza el estudio del que viene cuando puedas. Para señalar una cifra, enlaza su número, por ejemplo https://proofsource.co/ai-visibility-statistics#stat-1. Cita sugerida: