Yapay zekâ görünürlüğü istatistikleri 2026: 74 özgün veri noktası.

Buradaki her rakam, Ağustos-Ekim 2026 arasında ChatGPT, Perplexity, Claude ve Google AI Overviews yanıtları üzerinde yaptığımız kendi ölçümlerimizden gelir. Her biri örneklemini ve tarihlerini belirtir ve onu içeren çalışmaya bağlanır.

Bunlara nasıl atıf yapılır Tüm araştırmalar

Temalara göre rakamlar

10 temada 74 istatistik. Üçüncü taraf rakamlar sonda ayrıca listelenir ve sayıma dahil değildir.

Alıntılar ve kaynaklar 12
Motorlar arasında bahsetmeler ve uyum 7
Oynaklık ve yeniden sorma 10
Arama yapan ve yapmayan yanıtlar 9
Google AI Overviews 5
YouTube, Reddit ve topluluk siteleri 10
Yazılım dizinleri ve incelemeler 6
llms.txt ve bot dosyaları 5
Konum, ses payı ve kategori lideri 6
Motorlar kategoriyi nasıl adlandırıyor 4

Alıntılar ve kaynaklar

Bir alıcı bir kategori hakkında soru sorduğunda yapay zekâ yanıtlarının hangi sayfalara bağlantı verdiği ve markanın kendi sitesinin bunlar arasında ne kadar nadir yer aldığı.

%0,8: 1. Kayıtlı web sitesi olan 9 marka genelinde 11.831 alıntının %0,8'i markanın kendi web sitesine işaret etti. Örneklem: ChatGPT, Claude, Perplexity ve Google AI Overviews'dan 1.541 alıcı yanıtı, 4–8 Eki 2026. Kaynak: Yapay zekâ alıntıları çalışması, Ekim 2026
%5,7: 2. Bu alıcı yanıtlarının yalnızca %5,7'si markanın kendi sitesini herhangi bir şekilde alıntıladı. Kaynak: Yapay zekâ alıntıları çalışması, Ekim 2026
14,7'ye karşı 4,7: 3. Aynı 1.541 alıcı yanıtında yanıt başına ortalama alıntı sayısı Perplexity'de 14,7, Claude'da 14,1, Google AI Overviews'da 7,4 ve ChatGPT'de 4,7 oldu. Kaynak: Yapay zekâ alıntıları çalışması, Ekim 2026
%6,3: 4. Google AI Overviews yanıtlarının %6,3'ü hiçbir kaynak alıntılamadı; bu oran Claude'da %2,1, ChatGPT'de %1,8 oldu. Kaynak: Yapay zekâ alıntıları çalışması, Ekim 2026
%16,2'ye karşı %0,87: 5. Takip edilen sekiz rakibin web siteleri 13.386 alıntının 2.162'sini, yani %16,2'sini aldı; markanın kendi sitesi 116'sını, yani %0,87'sini (aralık %0,72 ile %1,04). Örneklem: alıntı içeren 1.205 yanıt, altı marka, dört motor, 30 Eyl – 3 Eki 2026. Kaynak: Rakip siteler yapay zekâ alıntılarının %16'sını aldı, markanın kendi sitesi %0,87'sini
%56,5'e karşı %6,1: 6. Bu 1.205 yanıtın 681'i, yani %56,5'i en az bir takip edilen rakibin web sitesine bağlantı verdi; 74'ü, yani %6,1'i markanın kendi sitesine. Kaynak: Rakip siteler yapay zekâ alıntılarının %16'sını aldı, markanın kendi sitesi %0,87'sini
%2,49'a karşı %0,16: 7. Markanın kendi sitesi, Google AI Overviews alıntılarının %2,49'unu, ChatGPT motorununkilerin %1,66'sını, Perplexity'ninkilerin %0,43'ünü ve Claude'unkilerin %0,16'sını oluşturdu. Kaynak: Rakip siteler yapay zekâ alıntılarının %16'sını aldı, markanın kendi sitesi %0,87'sini
508/574: 8. Bir inşaat yazılımı kategorisinde 18 şirketin kendi web siteleri 1.714 alıntının 574'ünü, yani %33,5'ini aldı ve bu 574 alıntının 508'i ana sayfaya değil, bir iç sayfaya düştü. Kaynak: Rakip siteler yapay zekâ alıntılarının %16'sını aldı, markanın kendi sitesi %0,87'sini
%5,3: 9. 15 kategorinin en az 12'sinde alıntılanan yedi site (LinkedIn, Facebook, YouTube, Wikipedia, Reddit, Instagram ve Quora) 12.889 alıntının 679'unu, yani %5,3'ünü aldı. Örneklem: 1.227 yanıt, 15 marka kurulumu, dört motor, 4–6 Eki 2026. Kaynak: Yedi evrensel site, 15 kategoride alıntıların %5'ini aldı
%94: 10. Alıntılanan 4.190 alan adının 3.940'ı, yani %94'ü yalnızca tek bir kategoride alıntılandı ve bunlar birlikte 9.726 alıntı, yani toplamın %75,5'ini aldı. Kaynak: Yedi evrensel site, 15 kategoride alıntıların %5'ini aldı
%72,4: 11. 1.227 yanıtın 888'i, yani %72,4'ü yedi evrensel siteden hiçbirini alıntılamadı. Kaynak: Yedi evrensel site, 15 kategoride alıntıların %5'ini aldı
%44: 12. Test edilen tek kategoride, kategorinin en iyisi sorusu için ChatGPT'nin alıntıladığı kaynakların %44'ü liste ve derleme yazıları, %24'ü inceleme siteleri, %18'i satıcı sayfaları ve %14'ü editoryal içerikti. Kaynak: Bir derleme yazısının sizin hakkınızda yazdığı satırı düzeltin

Motorlar arasında bahsetmeler ve uyum

ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity ve Claude'un aynı gün aynı alıcı sorusu için aynı markaları anıp anmadığı.

%32,4: 13. Dört motordan en az biri bir gün bir alıcı sorusu için markayı andığında, dördünün birden andığı soru günü 185'te 60 oldu, yani %32,4 (%95 aralığı %26,1 ile %39,5). Örneklem: 576 soru günü, marka adı geçmeyen 292 soru, 14 marka kurulumu, 30 Eyl – 4 Eki 2026. Kaynak: Bir motor markayı andığında, dördü birden zamanın %32'sinde andı
%67,9: 14. Aynı 576 soru gününün 391'inde, yani %67,9'unda hiçbir motor markayı anmadı. Kaynak: Bir motor markayı andığında, dördü birden zamanın %32'sinde andı
%30,0: 15. Takip edilen adlara (marka ve rakipleri, soru günü başına bir kez) yapılan 1.818 bahsetmenin 545'i, yani %30,0'ı dört motordan yalnızca birinden; 570'i, yani %31,4'ü dördünden birden geldi. Kaynak: Bir motor markayı andığında, dördü birden zamanın %32'sinde andı
%18,2: 16. 576 soru gününün yalnızca 105'inde, yani %18,2'sinde dört motorun dördü de takip edilen adlardan tamamen aynı seti andı. Kaynak: Bir motor markayı andığında, dördü birden zamanın %32'sinde andı
%56,2: 17. Tek bir motoru izlemek, markanın 185 görünümünden ChatGPT'de 134'ünü (%72,4), AI Overviews'da 133'ünü (%71,9), Claude'da 128'ini (%69,2) ve Perplexity'de 104'ünü (%56,2) yakalardı. Kaynak: Bir motor markayı andığında, dördü birden zamanın %32'sinde andı
0,50 ile 0,57: 18. Bir gün sonra yeniden sorulan aynı motorun verdiği takip edilen adlardaki örtüşme 0,62 ile 0,69 arasındaydı; aynı gün iki farklı motor ise 0,50 ile 0,57 arasında örtüştü. Kaynak: Bir motor markayı andığında, dördü birden zamanın %32'sinde andı
%4,6: 19. Dört motorun da yanıt verdiği bir günde bir alıcı sorusu için anılan markaların %4,6'sı dördü tarafından birden anıldı: 5.761 marka, soru ve gün eşleşmesinden 266'sı. Örneklem: 1.541 alıcı yanıtı, 14 marka, 4–8 Eki 2026. Kaynak: Yapay zekâ alıntıları çalışması, Ekim 2026

Oynaklık ve yeniden sorma

Bir yanıtın bir günden ötekine ne kadar değiştiği ve aynı soru başka bir şekilde ifade edildiğinde ne kadar daha fazla değiştiği.

%22,8: 20. Takip edilen bir adın bir günün yanıtında yer aldığı 2.127 durumun 486'sında, yani %22,8'inde (%95 aralığı %21,1 ile %24,7) bu ad ertesi gün yoktu. Örneklem: dört motorda her gün sorulan 40 alıcı sorusu, 10.612 gün çifti, 5–13 Eki 2026. Kaynak: Yapay zekâ yanıtlarındaki günlük değişikliklerin yarısı ertesi gün tersine döndü
%47,2: 21. Bir yanıtın takip edilen bir adı anıp anmadığındaki 832 günlük değişikliğin 393'ü, yani %47,2'si ertesi gün tersine döndü. Kaynak: Yapay zekâ yanıtlarındaki günlük değişikliklerin yarısı ertesi gün tersine döndü
%36,7: 22. İki gün daha izlendiğinde bir değişiklik 686 durumun 252'sinde, yani %36,7'sinde üç günün tamamında sürdü. Kaynak: Yapay zekâ yanıtlarındaki günlük değişikliklerin yarısı ertesi gün tersine döndü
3,6 puan: 23. 20 yanıta dayanan tek bir günün bahsedilme oranı, 55 ad ve motor eşleşmesinde haftalık ortalamasından medyan 3,6 yüzde puanı uzakta kaldı; 385 günlük ölçümün 27'si (%7,0) 10 puan veya daha fazla uzaktaydı ve en büyük fark 20 puandı. Kaynak: Yapay zekâ yanıtlarındaki günlük değişikliklerin yarısı ertesi gün tersine döndü
%23,9: 24. 53 çalışma alanında, bir gün çalışma alanının kendi markasını anan 427 sorudan 102'si (%23,9) ertesi gün markayı anmadı; yine de toplam yalnızca 427'den 412'ye değişti. Kaynak: Yapay zekâ yanıtlarındaki günlük değişikliklerin yarısı ertesi gün tersine döndü
%77,5'e karşı %55,1: 25. Daha sonra yeniden sorulduğunda, markayı anan bir ifade 578 durumun 448'inde, yani %77,5'inde (%95 aralığı %73,9 ile %80,7) markayı yeniden andı; aynı gün aynı sorunun kardeş bir ifadesi ise 5.934 durumun 3.270'inde, yani %55,1'inde andı. Örneklem: 13.994 yanıt, 96 marka, 1.908 alıcı sorusu, dört motor, 4–15 Eki 2026. Kaynak: Bir alıcı sorusunu yeniden ifade etmek, yanıtları yeniden sormaktan daha çok değiştirdi
15/15: 26. Yeterli verisi olan 15 markanın tamamında bu fark görüldü; medyan marka, adını kardeş ifadelerin %35'inde, tekrarların ise %70'inde korudu. Kaynak: Bir alıcı sorusunu yeniden ifade etmek, yanıtları yeniden sormaktan daha çok değiştirdi
%87,9: 27. Bir markanın bir motorda bir konunun en az bir ifadesinde anıldığı 840 günün yalnızca 102'sinde marka her ifadede anıldı; kalan 738 gün, yani %87,9 bölünmüştü. Kaynak: Bir alıcı sorusunu yeniden ifade etmek, yanıtları yeniden sormaktan daha çok değiştirdi
%2,9: 28. Adı geçen iki rakibi karşılaştıran sorular markayı 1.822 yanıtın 53'ünde, yani %2,9'unda andı; bu oran alternatif sorularında %14,9, fiyat veya ekip büyüklüğü kısıtı içeren sorularda %15,1 ve düz "en iyisi" sorularında %13,9 oldu. Kaynak: Bir alıcı sorusunu yeniden ifade etmek, yanıtları yeniden sormaktan daha çok değiştirdi
%9 ile %27: 29. Proofsource'un örneklediği motorlarda, anılan setin %9 ile %27'si motora bağlı olarak bir günden ötekine değişti. Kaynak: Hata çubuklarınız örtüşüyor ve 12 puanlık düşüş yine de gerçek

Arama yapan ve yapmayan yanıtlar

Motorun yanıt vermeden önce bir şey arayıp aramadığı ve bunun markanın anılıp anılmamasını ne kadar belirlediği.

%68: 30. Proofsource'un ChatGPT motorundan (web araması kullanılabilir hâldeki OpenAI API'si) gelen 215 yanıtın 147'si, yani %68'i hiç web araması yapmadı. Örneklem: dört B2B yazılım markası, 22 Ağu – 1 Eki 2026. Kaynak: ChatGPT arama yaptığında markayı zamanın %78'inde andı
%6,1'e karşı %77,9: 31. Hiç arama yapmayan yanıtlar markayı 147 yanıtın 9'unda, yani %6,1'inde (%95 aralığı %3,3 ile %11,2) andı; arama yapan yanıtlar ise 68 yanıtın 53'ünde, yani %77,9'unda (%66,7 ile %86,2). Kaynak: ChatGPT arama yaptığında markayı zamanın %78'inde andı
%78,3'e karşı %24,1: 32. Her iki şekilde de sorulan aynı 9 prompt'ta, web'e bakan çalıştırmalar markayı 23 yanıtın 18'inde (%78,3), bakmayanlar ise 29 yanıtın 7'sinde (%24,1) andı. Kaynak: ChatGPT arama yaptığında markayı zamanın %78'inde andı
%96,9: 33. Markanın kendi alan adından bir sayfa alıntılayan 97 yanıtın 94'ü markayı da andı, yani %96,9 (%95 aralığı %91,3 ile %98,9). Kaynak: ChatGPT arama yaptığında markayı zamanın %78'inde andı
409/481: 34. 26 Eyl 2026 tarihli bir denetimde, aramanın sunulduğu ama zorunlu olmadığı Proofsource ChatGPT motorundan gelen 481 yanıtın 409'u hiç web araması yapmadı. Kaynak: Otuz gün, ChatGPT'nin neye baktığını değiştirebilir
%88,6'ya karşı %7,0: 35. ChatGPT'nin ilk aramasına koyduğu takip edilen rakipler 1.505 yanıtın 1.334'ünde, yani %88,6'sında anıldı; hiçbir aramada yer almayanlar ise 16.427 yanıtın 1.151'inde, yani %7,0'ında. Örneklem: oturum açılmamış 2.502 ChatGPT yanıtı, 1.530 alıcı sorusu, 54 çalışma alanı, 4–13 Eki 2026. Kaynak: ChatGPT ilk aramasına yazdığı markaların %89'unu andı
%48: 36. Bir marka anan 2.315 yanıtın 1.107'sinde (%48) ChatGPT'nin en ilk araması, sorunun hiç anmadığı bir markayı zaten içeriyordu; 1.462'sinde (%63) aramalarından biri içeriyordu. Kaynak: ChatGPT ilk aramasına yazdığı markaların %89'unu andı
%55: 37. Soruda yıl yokken ChatGPT, 2.502 yanıtın 1.386'sının (%55) arkasındaki aramalara içinde bulunulan yılı, 725'ine (%29) "official" sözcüğünü ve 404'üne (%16) bir site: araması ekledi. Kaynak: ChatGPT ilk aramasına yazdığı markaların %89'unu andı
%4: 38. Çalışma alanlarının kendi markası olarak takip ettiği markalar, 1.969 yanıtın 78'inde, yani %4'ünde ChatGPT'nin aramalarında yer aldı. Kaynak: ChatGPT ilk aramasına yazdığı markaların %89'unu andı

Google AI Overviews

Google'ın bir alıcı sorusu için ne sıklıkla AI Overview gösterdiği, bir takip aracının neyi kaçırdığı ve Overview'un neye bağlantı verdiği.

%96,0: 39. Eşzamansız yükleme kapalıyken Proofsource'un takip aracı 201 Google aramasının 193'ünde, yani %96,0'ında (%95 aralığı %92,3 ile %98,0) hiç AI Overview kaydetmedi, 22 Ağu – 7 Eyl 2026. Düzeltmeden sonra aynı 36 soruda 487 aramanın 3'ü, yani %0,6'sı boş döndü. Kaynak: Takip aracımız aramaların %96'sında Google'ın AI Overview'unu kaçırdı
%3,4: 40. 21 Eyl – 5 Eki 2026 arasında 14 kategorideki 485 soruda 1.125 Google aramasının 38'i, yani %3,4'ü hiç AI Overview döndürmedi. Kaynak: Takip aracımız aramaların %96'sında Google'ın AI Overview'unu kaçırdı
%8,5: 41. Düzeltmeden önce hiçbir Google yanıtında takip edilen bir rakip anılmadı; düzeltmeden sonra 484 Overview'un 41'inde, yani %8,5'inde en az biri anıldı. Kaynak: Takip aracımız aramaların %96'sında Google'ın AI Overview'unu kaçırdı
52/4.139: 42. 28 Eyl 2026'dan bu yana dört motordaki 4.139 yanıtın 52'si yanıt vermek yerine açıklayıcı bir soruyla karşılık verdi; bunların 38'i ChatGPT'dendi. Kaynak: Takip aracımız aramaların %96'sında Google'ın AI Overview'unu kaçırdı
Medyan 8: 43. Puanlanan 138 AI Overview yanıtından 81'i markayı anmadı ve bu 81 yanıtın tamamı yine de başka sayfaları alıntıladı: yanıt başına medyan 8, en fazla 16 kaynak. Örneklem: 22 Ağu – 1 Eki 2026. Kaynak: ChatGPT arama yaptığında markayı zamanın %78'inde andı

YouTube, Reddit ve topluluk siteleri

Yapay zekâ yanıtlarının alıntıladıklarının ne kadarının video, topluluk ve sosyal sitelerden geldiği ve bu sitelerde bağlantıyı hangi sayfaların aldığı.

%66,3: 44. Google AI Overviews yanıtlarının %66,3'ü en az bir topluluk, sosyal medya veya video sitesini alıntıladı; bu oran Claude'da %38,1, Perplexity'de %30,3 ve ChatGPT'de %7,3 oldu. Örneklem: 1.541 alıcı yanıtı, 4–8 Eki 2026. Kaynak: Yapay zekâ alıntıları çalışması, Ekim 2026
%10,2: 45. youtube.com alıcı yanıtlarının %10,2'sinde alıntılanarak en çok alıntılanan alan adı oldu; ardından reddit.com (%7,9), en.wikipedia.org (%7,8) ve linkedin.com (%7,5) geldi. Kaynak: Yapay zekâ alıntıları çalışması, Ekim 2026
%19,5'e karşı %0,7: 46. Yedi evrensel site, Google AI Overviews alıntılarının %19,5'ini (%95 aralığı %17,9 ile %21,2) aldı; bu oran Claude'da %3,2, Perplexity'de %1,9 ve ChatGPT'de %0,7 oldu. ChatGPT, 1.449 alıntıda Reddit'i 8 kez alıntıladı. Kaynak: Yedi evrensel site, 15 kategoride alıntıların %5'ini aldı
%10,4: 47. youtube.com, 5.139 Google AI Overview alıntısının 533'ünü, yani %10,4'ünü alarak en çok alıntılanan alan adı oldu; ChatGPT motorunda ise 1.484 alıntının 10'unu, yani %0,7'sini aldı. Örneklem: üç B2B yazılım markası, 22 Ağu – 30 Eyl 2026. Kaynak: AI Overviews'daki YouTube bağlantılarının %59'u bir zaman damgasına atladı
%59: 48. Alıntılanan 272 farklı YouTube URL'sinin 161'i, yani %59'u videonun içindeki bir zaman damgasına atladı; medyan zaman damgası videonun 75. saniyesiydi. Kaynak: AI Overviews'daki YouTube bağlantılarının %59'u bir zaman damgasına atladı
%2,1: 49. 533 YouTube alıntısının 11'i, yani %2,1'i ölçülen markanın kanalındaydı; alıntılanan 228 video 193 farklı kanaldan geldi. Kaynak: AI Overviews'daki YouTube bağlantılarının %59'u bir zaman damgasına atladı
272 gün: 50. Alıntılanan medyan video 272 günlüktü ve YouTube alıntılarının %64'ü son bir yılda yayımlanan videolardan geldi. Kaynak: AI Overviews'daki YouTube bağlantılarının %59'u bir zaman damgasına atladı
%22: 51. Alıntılanan 228 videonun yalnızca 42'sinin derleme veya karşılaştırma başlığı vardı ve bunlar YouTube alıntılarının %22'sini taşıdı. Kaynak: AI Overviews'daki YouTube bağlantılarının %59'u bir zaman damgasına atladı
%2,9: 52. reddit.com, 4.803 Google AI Overview alıntısının 141'ini (%2,9) ve 1.230 ChatGPT motoru alıntısının 42'sini (%3,4) aldı. Örneklem: 1.764 yanıt, 22 Ağu – 29 Eyl 2026. Kaynak: Reddit yapay zekâ alıntılarının %3'ü ve her biri tek bir başlık
183/183: 53. 183 Reddit alıntısının tamamı tek bir yorum başlığına işaret etti: 64 subreddit'te 101 başlık; bunların 67'si yalnızca bir kez alıntılandı ve yalnızca 2'si her iki motor tarafından alıntılandı. Kaynak: Reddit yapay zekâ alıntılarının %3'ü ve her biri tek bir başlık

Yazılım dizinleri ve incelemeler

G2 ve Capterra gibi inceleme ve dizin sitelerinin ne sıklıkla alıntılandığı ve bağlantıyı bu sitelerin hangi sayfalarının aldığı.

%1,8: 54. Aralarında G2 ve Capterra'nın da bulunduğu on yazılım dizini 9.198 alıntının 165'ini, yani %1,8'ini (%95 aralığı %1,5 ile %2,1) aldı. Örneklem: alıntı içeren 1.099 yanıt, altı B2B yazılım markası, dört motor, 23 Ağu – 2 Eki 2026. Kaynak: Yazılım dizinleri yapay zekâ alıntılarının %1,8'i
%11,4: 55. Bu 1.099 yanıtın 125'i, yani %11,4'ü en az bir dizin bağlantısı içerdi. Kaynak: Yazılım dizinleri yapay zekâ alıntılarının %1,8'i
8/9.198: 56. Ölçülen markanın kendi dizin profili, 9.198 alıntıda yalnızca 8 kez alıntılanan sayfa oldu. Kaynak: Yazılım dizinleri yapay zekâ alıntılarının %1,8'i
%29,7: 57. 165 dizin alıntısının 49'u (%29,7) kategori sıralamaları, 47'si (%28,5) tek bir ürüne göre hazırlanmış alternatifler sayfaları ve 39'u (%23,6) tekil ürün profilleriydi. Kaynak: Yazılım dizinleri yapay zekâ alıntılarının %1,8'i
%22,2'ye karşı %5,7: 58. 306 ChatGPT motoru yanıtının 68'i, yani %22,2'si bir dizin bağlantısı içerdi; Google AI Overviews'da bu 739 yanıtta 42, yani %5,7 oldu. Kaynak: Yazılım dizinleri yapay zekâ alıntılarının %1,8'i
240: 59. İki İK sektör yayını aralarında 240 alıntı aldı; bu, on dizinin toplamından fazla. Kaynak: Yazılım dizinleri yapay zekâ alıntılarının %1,8'i

llms.txt ve bot dosyaları

Yapay zekâ yanıtlarının alıntıladığı sitelerin bir llms.txt dosyası yayımlayıp yayımlamadığı ve herhangi bir yanıtın bu dosyayı alıntılayıp alıntılamadığı.

129/300: 60. ChatGPT, Perplexity, Claude ve Google AI Overviews'un en çok alıntıladığı 300 alan adının 129'u gerçek bir llms.txt dosyası yayımlıyordu, 137'sinde dosya yoktu ya da bir HTML sayfası dönüyordu ve 34'ü kontrolü engelledi veya hata verdi (getirilme tarihi 8 Eki 2026). Kaynak: Motorlar llms.txt yayımlayan 129 siteyi 6.343 kez alıntıladı
1/6.343: 61. Bu 129 site 6.343 kez alıntılandı ve yalnızca bir alıntı dosyaya (bir llms-full.txt) işaret etti; hiçbir yanıt bir llms.txt alıntılamadı. Örneklem: 4.228 yanıtta 41.597 alıntı, 18 hesap, 23 Ağu – 5 Eki 2026. Kaynak: Motorlar llms.txt yayımlayan 129 siteyi 6.343 kez alıntıladı
8/10: 62. En çok alıntılanan on alan adının sekizinde llms.txt yoktu, ikisi kontrolü engelledi; ilk 25 içinde ise yalnızca üçünde vardı. Kaynak: Motorlar llms.txt yayımlayan 129 siteyi 6.343 kez alıntıladı
14/129: 63. 129 dosyanın 14'ü, hepsi çevrim içi mağazalardan, alışveriş ajanları için yazılmış ve "Agent Instructions" başlıklı tek bir şablonu izliyordu. Kaynak: Motorlar llms.txt yayımlayan 129 siteyi 6.343 kez alıntıladı
7/100: 64. İlk 100 alan adının yedisi, llms.txt dosyasının olması gereken yerde 200 durum koduyla bir HTML sayfası döndürdü. Kaynak: Motorlar llms.txt yayımlayan 129 siteyi 6.343 kez alıntıladı

Konum, ses payı ve kategori lideri

Bir marka anıldığında yanıtta nerede durduğu ve soruların ve rakiplerin seçiminin bir kıyaslamayı ne kadar oynattığı.

Medyan 5: 65. Herhangi bir şirketi anan 6.546 yanıtta anılan şirket sayısının medyanı beşti. Örneklem: 40 hesapta marka adı geçmeyen 1.131 soruya verilen 7.362 yanıt, dört motor, 4–9 Eki 2026. Kaynak: Aynı bahsedilme oranı: 38'e karşı 15 kez ilk sırada anılma
38'e karşı 15: 66. Bir iş yazılımı kategorisindeki iki şirketin her biri 160 yanıtın 70'inde anıldı, yani ikisinin de bahsedilme oranı %44'tü; yine de biri 38 kez (%54, %95 aralığı %43 ile %65), diğeri 15 kez (%21, %13 ile %32) ilk sırada anıldı. Kaynak: Aynı bahsedilme oranı: 38'e karşı 15 kez ilk sırada anılma
6/18: 67. 18 kategorinin 6'sında en sık anılan şirket, en sık ilk sırada anılan şirket değildi. Kaynak: Aynı bahsedilme oranı: 38'e karşı 15 kez ilk sırada anılma
%59'dan %40'a: 68. Motorların en çok andığı yapay zekâ görünürlük aracı 220 yanıtın 130'unda, yani %59'unda anıldı; ama hiçbir araç adı geçmeyen 16 soruda 136 yanıtın 55'inde, yani %40'ında (%95 aralığı %33 ile %49). Örneklem: 25 alıcı sorusu, dört motor, üç tarama günü, 4–10 Eki 2026. Kaynak: Hiçbir marka adı geçmediğinde yapay zekâ lideri %59'dan %40'a düştü
%22,8'den %34'e: 69. Bu 16 tarafsız soruda, 10 araçlık bir rakip listesinden iki geniş SEO paketini çıkarmak liderin ses payını %22,8'den (241 bahsetmeden 55) %34'e (162 bahsetmeden 55) taşıdı. Hiçbir yanıt değişmedi. Kaynak: Hiçbir marka adı geçmediğinde yapay zekâ lideri %59'dan %40'a düştü
18'e karşı 1: 70. Google AI Overviews tarafsız sorulara verdiği 34 yanıtın 18'inde lideri andı ve 1'inde sitesini alıntıladı; ChatGPT ise lideri 18 yanıtta andı ve 10'unda sitesini alıntıladı. Kaynak: Hiçbir marka adı geçmediğinde yapay zekâ lideri %59'dan %40'a düştü

Motorlar kategoriyi nasıl adlandırıyor

Alıcı iki sözcükten hiçbirini kullanmadığında motorların yapay zekâ görünürlük araçlarına GEO mu yoksa AEO mu dediği.

%36'ya karşı %17: 71. Hiçbiri iki kısaltmadan birini kullanmayan, yapay zekâ görünürlük araçlarıyla ilgili 25 alıcı sorusuna verilen 180 yanıtta GEO 64 yanıtta (%36, %95 aralığı %29 ile %43), AEO 31 yanıtta (%17, %12 ile %23) geçti. Örneklem: dört motor, 4–8 Eki 2026. Kaynak: ChatGPT aynı gün bir araca hem GEO hem AEO dedi
28/45: 72. Google AI Overviews 45 yanıtının 28'inde GEO, 10'unda AEO dedi; Perplexity bunları 3 ve 1 yanıtta kullandı. Kaynak: ChatGPT aynı gün bir araca hem GEO hem AEO dedi
104: 73. En sık anılan sağlayıcı 104 yanıtta geçti: 37'si kategorisine GEO, 11'i AEO dedi ve 11'i ikisini birden kullandı. Kaynak: ChatGPT aynı gün bir araca hem GEO hem AEO dedi
0/180: 74. LLM SEO, LLM optimizasyonu veya LLMO 180 yanıtın hiçbirinde geçmedi; AI SEO veya AI search optimization ise 2 yanıtta geçti. Kaynak: ChatGPT aynı gün bir araca hem GEO hem AEO dedi

Alıntıladığımız üçüncü taraf rakamları

Yazılarımızın ele aldığı başkalarının araştırmaları. Bunlar bizim ölçümlerimiz değildir ve yukarıda sayılmaz.

Pew Research Center, Mart 2025'te ABD'deki 900 yetişkinin 68.879 Google aramasını izledi: Bir yapay zekâ özeti göründüğünde bir sonuca yapılan tıklamalar %15'ten %8'e düştü ve ziyaretlerin %1'inde özetin içindeki bir bağlantıya tıklandı. Pew Research Center. Ele alındığı yer: Bir yapay zekâ özeti göründüğünde tıklamalar %15'ten %8'e düşüyor.
Ahrefs, Mayıs 2026 için 137.210 alan adının sunucu kayıtlarını inceledi: Bulduğu llms.txt dosyalarının %97'si o ay hiç istek almadı. Ahrefs. Ele alındığı yer: Motorlar llms.txt yayımlayan 129 siteyi 6.343 kez alıntıladı.
Toronto Üniversitesi araştırmacıları, ABD'deki yazılım ürünü sorularında yapay zekâ aramasının %72,7 oranında kazanılmış medya alan adı (bağımsız medya, inceleme ve karşılaştırma siteleri) döndürdüğünü, Google'ın ise aynı arama amaçlarında %45,4 oranında döndürdüğünü buldu. Chen, Wang, Chen ve Koudas, Toronto Üniversitesi, arXiv:2509.08919. Ele alındığı yer: En iyi yazılımı sorun: alıntılanan kaynakların %73'ü üçüncü taraf siteler.
BrightEdge, ChatGPT, AI Overviews ve AI Mode'un sorguların yalnızca %17'sinde aynı markaları verdiğini buldu (Ağustos 2025). BrightEdge. Ele alındığı yer: Bir motor markayı andığında, dördü birden zamanın %32'sinde andı.

Bunlar nasıl ölçüldü ve sınırları

Nereden geliyorlar. Her özgün rakam, Proofsource tarafından müşterilerinin taramaları için çalıştırılan hattan gelir: ChatGPT, Perplexity, Claude ve Google AI Overviews'a sorulan alıcı soruları; her yanıt tam metni ve alıntıladığı her kaynakla saklanır, ardından tek bir çalışma için sayılır.
Örneklemler farklıdır. Her cümle kendi örneklemini ve tarihlerini belirtir; hepsi 22 Ağustos ile 15 Ekim 2026 arasındadır. Farklı çalışmalardan gelen rakamlar, cümle aksini söylemedikçe birbiriyle karşılaştırılamaz.
ChatGPT motoru. Bir cümlede ChatGPT motoru denildiğinde, web araması açık olan OpenAI API'si üzerinde Proofsource örnekleyicisi kastedilir. Oturum açılmamış ChatGPT denildiğinde ise oturum açmamış bir ABD ziyaretçisinin gördüğü tüketici sayfası kastedilir.
Aralıklar. Köşeli parantez içindeki aralık, kaynak sayfanın o rakamın yanına yazdığı aralıktır; cümle belirttiğinde %95 aralığıdır.
Sınırlar. Bunlar örneklemdir, sayım değil; birkaçı bir avuç markaya veya tek bir kategoriye dayanıyor. Her kaynak sayfa, rakamlarının nerede yanlış olabileceğine dair bir bölümle bitiyor; genelleme yapmadan önce okuyun. Hiçbir marka veya müşterinin adı verilmez.

Proofsource sitesinin yapay zekâ görünürlüğünü genel olarak nasıl ölçtüğü metodoloji sayfasında.

Bunlara nasıl atıf yapılır

Bu sayfaya bağlantı vererek ücretsiz alıntılayabilirsiniz. Bir rakamı, cümlesinde belirtilen örneklemle birlikte aktarın ve mümkünse geldiği çalışmaya bağlantı verin. Tek bir rakamı göstermek için o sayıya bağlantı verin, örneğin https://proofsource.co/ai-visibility-statistics#stat-1. Önerilen alıntı: