Uygulama kılavuzu4 dk okuma

Bir derleme yazısının sizin hakkınızda zaten yazdığı satırı düzeltin

Yanıt motorlarının bir kategori sorusu için alıntıladığı sayfaların çoğu zaten var ve zaten sıralanıyor. Bazıları sizi zaten anıyor, kötü bir şekilde. Oradan başlayın.

Kısa liste, e-posta gönderebileceğiniz sayfalardan derleniyor

ChatGPT'ye kategorinizdeki en iyi aracı sorun, beş altı ad alırsınız. Test ettiğimiz tek kategoride bu soru için alıntıladığı kaynakların %44'ü liste ve derleme yazıları, %24'ü inceleme siteleri, %18'i satıcı sayfaları ve %14'ü editoryal içerikti. Bu dağılım bizim, tek bir kategori ve tek bir motor; buna web'in bir kanunu demezdik. Önemli olan şekli: küçük bir üçüncü taraf sayfa kümesi kararı veriyor ve her birini okuyabilirsiniz.

Olağan tavsiye daha fazla derleme yazısında anılmaktır; bu doğrudur ama bir talimat olarak işe yaramaz. Kimsenin yazmadığı kısım şu. O sayfaların bazılarında zaten görünüyorsunuz ve sizin hakkınızda söyledikleri güncel değil. Yanlış bir cümle, yeni bir girişten daha küçük bir taleptir ve yazılım derleme yazılarındaki en büyük yayıncılardan biri bunları düzeltmeyi yazılı olarak taahhüt ediyor.

Bir derleme yazısının sizin hakkınızdaki tek satırı, alıntılanan şeydir

Bir kategori sorusunu yanıtlayan model, çektiği sayfalardan çalışır. Bir derleme yazısı ona bir ad, tek satırlık bir açıklama, bir fiyat ve bir "en uygun olduğu" etiketi verir. Tekrarlanan birim bu pakettir.

Yani eskimiş bir satır size iki kez pahalıya patlar. Artık on koltukla ayda 19 dolar olduğunuz halde sizi üç koltukla ayda 49 dolar olarak gösteren 2024 tarihli bir derleme yazısı, kendi kısa liste yerinize yanlış fiyatı koyar. Kurucu ortaklara sattığınız bir ürünün üzerindeki "kurumsal ekipler için en iyisi" etiketi daha kötüdür, çünkü sizi yanlış değerlendirme kümesine sokar. Yokluk bir alıcıyı meraklandırır. Yanlışlık onu sizi elemeye götürür.

Bunu neredeyse kimse denetlemiyor. Ekipler anılıp anılmadıklarını kontrol eder ve gördüğümüz her panoda, bizimki de dahil, yanlış bir bahsetme kazanç olarak sayılır.

Zapier ölçütlerini, test yöntemini ve bir formu yayımlıyor

Birincil kaynağı okumaya değer. Zapier'in Deb Tennen imzalı "How we select apps to feature on the Zapier blog" yazısı tüm süreci ortaya koyuyor.

  • Kimseyi seçmeden önce kategoriyi tanımlıyor ve oradaki bir uygulamanın hangi özelliklere ihtiyaç duyduğuna karar veriyorlar; bu özellik listesini her zaman nihai makalede paylaştıklarını söylüyorlar. Göre değerlendirileceğiniz ölçütler, girmek istediğiniz sayfada basılı.
  • Önerdikleri her uygulamayı kaydolup sıradan bir kullanıcı gibi kullanarak test ediyorlar ve bir sorunla karşılaştıklarında mevcut destek kanalına başvuruyorlar. Yalnızca bir satış görüşmesinde görülebilen bir ürün bunu geçemez.
  • Bu makalelerdeki yerleşimler için iş ortağı uygulamalardan veya başka hiç kimseden asla ödeme almadıklarını belirtiyorlar.
  • Bir form var. Yazının başlığını ve URL'sini, bir uygulamanın eklenmesini isteyip istemediğinize dair bir onay kutusunu ve notları istiyor. Bir güncellemeyi garanti edemeyeceklerini ve her talebe yanıt vermeyeceklerini söylüyor, ardından yanlış bilgileri mutlaka düzelteceklerini ekliyor.

Önce ortadaki yığınla çalışın

Eklenmek, birikmiş bir kuyruğu olan ve yanıt gelmeyen bir belki demektir. Bir bilgi düzeltmesi, taahhüt ettikleri tek şeydir. Aynı form, farklı talep, bambaşka olasılıklar.

Hafta şöyle geçer. Beş altı gerçek alıcı sorunuzu bir arama motorunda çalıştırın, her biri için ilk on sonucu alın ve dönen her derleme yazısını ve inceleme platformunu listeleyin. Çoğu kategoride bu kırk sayfanın altındadır.

  • Bunları üç yığına ayırın: sizi anıyor ve kabaca doğru, sizi anıyor ve yanlış, sizi anmıyor. Önce ortadaki yığınla çalışın. Bir taahhüt bağlı olan tek yığın odur.
  • Her yanlış satır için sayfa URL'sini, tam cümleyi, şu an neyin doğru olduğunu ve bir editörün on saniyede kontrol edebileceği bir bağlantıyı gönderin. Kaynaklı bir düzeltme hızlı bir düzenlemedir. Belirsiz bir şikâyet, birinin kapattığı bir destek kaydıdır.
  • Herhangi bir yere eklenmeyi istemeden önce makalenin kendisinin yayımladığı özellik listesini kontrol edin. İkisi eksikse test edilip elenmeye gönüllü oluyorsunuz demektir.
  • Sonra başvuruyu değil, testi düzeltin. Görüşme gerektirmeden çalışan bir kayıt, bir yabancının takip edebileceği belgeler, aynı gün yanıt veren destek.
  • Her sayfanın son güncelleme tarihini kontrol edin. İki yıldır kimsenin dokunmadığı bir derleme yazısı hiçbir şey kabul etmiyordur.

Yer için ödeme yapmanın iki ayrı kural seti var

FTC'nin tüketici yorumları ve referanslarına dair kuralı, 16 CFR Part 465, 21 Ekim 2024'te yürürlüğe girdi. 465.4. bölüm, olumlu veya olumsuz belirli bir duyguyu ifade eden bir yorum karşılığında ya da buna bağlı olarak tazminat veya teşvik vermeyi haksız veya aldatıcı bir uygulama sayar. 465.5. bölüm, bir yorum yazan yönetici veya müdürün bu ilişkiyi açık ve göze çarpan şekilde belirtmesini zorunlu kılar; okuyucunun görmek için tıklaması veya imleci üzerine getirmesi gereken bir açıklama yeterli sayılmaz. İzin verilmeye devam eden şey 465.2(d)(1)'dedir: müşterilerden deneyimleri hakkında paylaşım yapmalarını isteyen genel bir talep. Herkese sorun, övgü istemeyin, bunun için ödeme yapmayın.

Google daha da net. Sıralama için bağlantı satın almak, yayımlanmış politikalarına göre bağlantı spamidir ve örnekler arasında bağlantılı bir yazı karşılığında birine ürün göndermek de var. Ücretli bağlantıların, sıralama değeri aktarmayacak şekilde nitelenmesi gerekir; site itibarı politikası da bir ana siteye esas olarak o sitenin sıralama sinyallerini ödünç almak için yerleştirilen üçüncü taraf içeriklerini kapsar.

Bunların hiçbiri sponsorlu bir yerleşimi yasa dışı yapmaz. Onu açıklanmış, sıralama değerinden arındırılmış ve genellikle faturasından daha az değerli yapar. ABD kuralları; sizinkiler farklı olabilir.

Nerede yanılıyor olabiliriz

44/24/18/14 dağılımı, bizim yaptığımız tek bir ölçüm: tek kategori, tek motor. Bunu bir şekil olarak okuyun, sonra kendinizinkini ölçün. Kategoriniz tek bir inceleme platformu ve bir Reddit başlığından ibaret çıkarsa bu uygulama kılavuzu değişir.

Zapier tek bir yayıncı ve kaynakları bol bir yayıncı. Yayımlanmış ölçütler artı bir öneri formu yazılım derleme yazılarında yaygındır ama evrensel değildir. Pek çok derleme yazısı, bir satış ortaklığı hesabı olan ve hiçbir süreci olmayan tek bir kişidir; birkaçı da açıkça ücret karşılığı yer verir.

Düzeltilmiş bir satır bir alıntı değildir. Sayfanın yeniden taranması, düzeltmenin dizine eklenmesi ve motorun onu yeniden getirmesi gerekir. Bunun ne kadar sürdüğünü söyleyemeyiz; size bir zaman çizelgesi satmaktansa bunu söylemeyi tercih ederiz.

Proofsource'un burada yaptığı, yukarıdaki kılavuzdan daha dardır. Hedef sorgularınızı aramada çalıştırır, sıralanan sayfaları çeker ve her birinin sizi anıp anmadığını, listesindeki konumunuzu, hangi rakipleri andığını, ne tür bir sayfa olduğunu ve son güncelleme tarihini kaydederiz. Bir sayfanın sizin hakkınızda taşıdığı cümleyi okumak hâlâ sizin işiniz ve hangi sayfaların başvuru kabul ettiğini tespit etmiyoruz.

Dış rakamların nereden geldiği

  1. How we select apps to feature on the Zapier blog · Zapier
  2. Suggestions for the Zapier blog, the update and inclusion form · Zapier
  3. About our app-focused articles · Zapier
  4. 16 CFR Part 465, Rule on the Use of Consumer Reviews and Testimonials · Electronic Code of Federal Regulations
  5. Trade Regulation Rule on the Use of Consumer Reviews and Testimonials, 89 FR 68034 · Federal Trade Commission, Federal Register
  6. Spam policies for Google web search · Google Search Central
Tüm notlar

Sorular

Rakiplerimi zaten anan bir derleme yazısına eklenmeyi istemeye değer mi?

Evet, ama bu ilk hamle değil, yapılacak ikinci şeydir. Kategorinizi zaten kapsayan bir sayfanın, konuya bağlı ve genellikle sayfayı yeniden ele alan bir yazarı vardır. Makalenin ölçütlerinin ne olduğunu söylediğini kontrol edin, onları karşıladığınızdan emin olun, sonra isteyin. Sayfa hiçbir ölçüt ve süreç yayımlamıyorsa talebi bir piyango bileti olarak görün ve saatinizi yayımlayan bir sayfaya harcayın.

Bir araç satın almadan hangi sayfalar üzerinde çalışacağımı nasıl bulurum?

Kategorinizdeki bir alıcının gerçekten yazacağı beş altı soruyu not edin. Her birini arayın, ilk on sonucu açın ve derleme yazısı, karşılaştırma veya inceleme platformu olan her sayfayı tutun. Anılıp anılmadığınızı, sayfa bir sıralama yapıyorsa konumunuzu, orada başka kimin olduğunu ve sayfanın son güncelleme tarihini not edin. Bu tablo hedef listenin tamamıdır ve bir öğleden sonranızı alır.

Bir yayıncıya derleme yazısında yer almak için ödeme yapabilir miyim?

Bazıları size yer satar ve ekonomisi genellikle kötüdür. Google'ın spam politikalarına göre ücretli bir bağlantının sıralama değeri taşımayacak şekilde nitelenmesi gerekir ve sıralama için bağlantı satın almak spam sayılır. Para veya ücretsiz bir ürün, belirli bir duyguyu ifade eden bir yoruma bağlanırsa FTC'nin tüketici yorumları kuralı geçerli olur. Sponsorlu yerleşim, açıklandığında meşru olabilir. Onu artık sahip olduğunuz bir alıntı olarak değil, reklam olarak fiyatlandırın.

Bir düzeltmeden ne kadar sonra yanıt değişmeli?

Bilmiyoruz ve bunun için size bir rakam veren herkes tahmin yürütüyor. Sayfanın yeniden taranması ve yeniden dizine eklenmesi, motorun da onu sorgunuz için yeniden getirmesi gerekir. Yapabileceğiniz şey bunu ölçmektir: düzeltmeyi gönderdiğiniz tarihi, sayfanın değiştiği tarihi kaydedin, sonra etkilenen prompt'lardaki anılma oranınızı izleyin. Bu size başkasınınki yerine kendi kategoriniz için gerçek bir gecikme rakamı verir.

İlgili notlar

Uygulama kılavuzu4 dk okuma

Otuz gün ChatGPT'nin neye baktığını değiştirebilir, neyi hatırladığını değil

ChatGPT'ye kategorinizdeki en iyi araçları sordunuz ve siz olmayan beş şirketi andı. Bir şey yayımlamadan önce yeni bir sayfanın yanıtın hangi yarısına ulaşabileceğini bilin. Modelin hafızası aylar önce donduruldu. Bakma yarısı web'i bugün okur ve yalnızca motor arama yapmaya karar verdiğinde. İlk otuz günü nasıl geçireceğimizi ve sonunda yeni sayfaları neden değerlendirmeyeceğimizi anlatıyoruz.

Yöntem4 dk okuma

Hata çubuklarınız örtüşüyor ve 12 puanlık düşüş gerçek

Görünürlüğünüz %42'den %30'a indi ve hata çubukları hâlâ birbirine değiyor, bu yüzden hiçbir uyarı çıkmadı. Aynı kitlelerden çizilen iki %95 aralığı zamanın %99'undan fazlasında örtüşür; bu da örtüşme kontrolünü istediğiniz %5 yerine kabaca %1'lik bir test yapar. Aynı 200 prompt'ta düzgün bir test p = 0,012 verir, gerçekten yön değiştiren prompt'ları karşılaştırmak ise p = 0,00006 verir. Kendi uyarı eşiğimizin neyi yanlış yaptığı dahil, hesap burada.

Yöntem4 dk okuma

Elinizdeki her yapay zekâ görünürlüğü rakamı birinci tur rakamıdır

Bizimki dahil her yanıt motoru aracı, her prompt'u yeni bir sohbette çalıştırır ve kimin anıldığını raporlar. Alıcılar tek bir soruda durmaz. On beş modelde 200.000 konuşmalık bir deneyde, aynı isteği iki veya daha fazla turda iletmek performansı %39 düşürdü ve en iyi ile en kötü çalıştırma arasındaki farkı iki katından fazla artırdı. İkinci turdaki kısa liste farklı bir ölçümdür ve kimse onu almıyor.

Kendi sayılarınız en iyi yazımızı geçer.

Kategorinizdeki kısa liste şu anda yazılıyor, bu sayfayı biri okusa da okumasa da. Ücretsiz deneme, bugün ve yarın dört motorda 25 soru, adınızın içinde olup olmadığını söyler.

200 yanıt. 25 Prompts/soru. En iyi yapay zekâ motorları. 2 gün. Ücretsiz.ChatGPTPerplexityClaudeGoogle AI OverviewsGoogle AI ModeGeminiMicrosoft CopilotGrokDeepSeekMeta AI