후보 목록은 이메일을 보낼 수 있는 페이지들로 만들어집니다
ChatGPT에 회원님 카테고리의 최고 도구를 물으면 이름 대여섯 개가 나옵니다. 저희가 시험한 한 카테고리에서 그 질문에 인용된 출처의 44%는 목록형 글과 모음 글, 24%는 리뷰 사이트, 18%는 공급사 페이지, 14%는 편집 기사였습니다. 이 비율은 카테고리 하나, 엔진 하나에서 나온 저희 것이며, 웹의 법칙이라 부르지는 않겠습니다. 중요한 것은 모양입니다. 소수의 제3자 페이지가 결정을 내리며, 회원님은 그 하나하나를 읽을 수 있습니다.
흔한 조언은 더 많은 모음 글에 이름을 올리라는 것이며, 맞는 말이지만 지시로서는 쓸모가 없습니다. 아무도 적지 않는 부분은 이것입니다. 회원님은 이미 그런 페이지 일부에 나오며, 그곳에서 회원님에 대해 하는 말은 오래되었습니다. 틀린 문장 하나는 새 항목보다 작은 부탁이고, 소프트웨어 모음 글의 가장 큰 게시자 중 한 곳은 그런 것을 고치겠다고 글로 약속합니다.
인용되는 것은 모음 글이 회원님에 대해 쓴 한 줄입니다
카테고리 질문에 답하는 모델은 가져온 페이지로 작업합니다. 모음 글은 모델에게 이름, 한 줄 설명, 가격, "추천 대상" 라벨을 건넵니다. 그 묶음이 반복되는 단위입니다.
그래서 오래된 한 줄은 두 번 손해입니다. 지금은 10석에 월 19달러인데 2024년 모음 글이 3석에 월 49달러라고 적고 있다면, 회원님 자신의 후보 자리 안에 틀린 가격이 들어갑니다. 창업자에게 파는 제품에 "엔터프라이즈 팀에 최적" 라벨이 붙은 것은 더 나쁩니다. 회원님을 잘못된 검토 집합에 넣기 때문입니다. 빠져 있으면 구매자는 궁금해합니다. 틀리면 회원님을 제외합니다.
이것을 점검하는 곳은 거의 없습니다. 팀은 언급되는지만 확인하며, 저희가 본 모든 대시보드에서 틀린 언급도 성과로 집계됩니다. 저희 것도 마찬가지입니다.
Zapier는 기준, 테스트 방법, 양식을 공개합니다
원문을 읽어 볼 만합니다. Deb Tennen이 쓴 Zapier의 "How we select apps to feature on the Zapier blog"는 전체 과정을 설명합니다.
- 누구를 고르기 전에 카테고리를 정의하고 그 안의 앱에 필요한 기능을 정하며, 그 기능 목록을 최종 글에서 늘 공유한다고 말합니다. 회원님을 평가하는 기준이 들어가고 싶은 바로 그 페이지에 적혀 있습니다.
- 추천하는 모든 앱을 직접 가입해 일반 사용자처럼 써 보고, 문제가 생기면 있는 지원 창구에 연락합니다. 영업 통화로만 볼 수 있는 제품은 이를 통과할 수 없습니다.
- 제휴 앱이든 누구든 이런 글의 게재 대가로 돈을 받지 않는다고 밝힙니다.
- 양식이 있습니다. 글 제목과 URL, 앱 추가를 원하는지 묻는 체크박스, 메모를 받습니다. 업데이트를 보장할 수 없고 모든 요청에 답하지는 않는다고 말한 뒤, 틀린 정보는 반드시 고치겠다고 말합니다.
가운데 더미부터 처리하십시오
추가는 밀린 작업과 무응답이 따르는 불확실한 일입니다. 사실 정정은 그들이 약속하는 유일한 것입니다. 같은 양식, 다른 부탁, 완전히 다른 확률입니다.
한 주는 이렇게 흘러갑니다. 실제 구매자 질문 대여섯 개를 검색 엔진에 넣고, 각각 상위 10개 결과를 가져와 나오는 모음 글과 리뷰 플랫폼을 모두 목록으로 만드십시오. 대부분의 카테고리에서 40페이지 미만입니다.
- 세 더미로 나누십시오. 회원님을 언급하며 대체로 맞음, 회원님을 언급하며 틀림, 언급하지 않음. 가운데 더미부터 처리하십시오. 약속이 따르는 유일한 더미입니다.
- 틀린 줄마다 페이지 URL, 정확한 문장, 지금의 사실, 편집자가 10초 안에 확인할 수 있는 링크를 보내십시오. 출처가 있는 정정은 금방 고칠 수 있습니다. 모호한 불만은 누군가 닫아 버리는 티켓입니다.
- 어디에든 추가를 요청하기 전에 그 글이 직접 공개한 기능 목록을 확인하십시오. 두 개가 빠져 있다면 테스트받고 탈락하겠다고 자원하는 셈입니다.
- 그다음 제안이 아니라 테스트 통과 조건을 고치십시오. 통화 없이 되는 가입, 처음 보는 사람도 따라 할 수 있는 문서, 당일 답하는 지원입니다.
- 각 페이지의 최종 수정일을 확인하십시오. 2년 동안 아무도 손대지 않은 모음 글은 아무것도 받지 않습니다.
자리를 돈으로 사는 데에는 두 가지 규칙이 걸려 있습니다
소비자 리뷰와 추천에 관한 FTC 규칙 16 CFR Part 465는 2024년 10월 21일 발효되었습니다. 465.4조는 특정 감정을 표현하는 리뷰의 대가로, 또는 그것을 조건으로 보상이나 인센티브를 주는 것을 긍정이든 부정이든 불공정하거나 기만적인 행위로 규정합니다. 465.5조는 리뷰를 쓰는 임원이나 관리자가 그 관계를 명확하고 눈에 띄게 공개하도록 하며, 독자가 클릭하거나 마우스를 올려야 보이는 공개는 인정되지 않습니다. 여전히 허용되는 것은 465.2(d)(1)에 있습니다. 고객에게 경험을 올려 달라고 일반적으로 요청하는 것입니다. 모두에게 요청하고, 칭찬을 요구하지 말고, 대가를 주지 마십시오.
Google은 더 직설적입니다. 순위를 위해 링크를 사는 것은 공개된 정책상 링크 스팸이며, 링크가 들어간 글의 대가로 제품을 보내는 것도 예시에 들어갑니다. 유료 링크는 순위 점수를 넘기지 않도록 표시해야 하며, 사이트 평판 정책은 주로 호스트 사이트의 순위 신호를 빌리려고 그 사이트에 올린 제3자 콘텐츠를 다룹니다.
그렇다고 후원 게재가 불법이 되는 것은 아닙니다. 공개되어야 하고, 순위 점수가 빠지며, 대개 청구서보다 가치가 낮다는 뜻입니다. 미국 규칙이며, 회원님 지역은 다를 수 있습니다.
이 분석이 틀릴 수 있는 부분
44/24/18/14 비율은 저희가 카테고리 하나, 엔진 하나에서 잰 단일 측정입니다. 모양으로 읽고, 회원님 자신의 것을 측정하십시오. 회원님 카테고리가 리뷰 플랫폼 하나와 Reddit 스레드 하나로 드러난다면 이 플레이북은 바뀝니다.
Zapier는 게시자 한 곳이며, 자원이 넉넉한 곳입니다. 공개 기준과 제안 양식은 소프트웨어 모음 글에서 흔하지만 보편적이지는 않습니다. 많은 모음 글은 제휴 계정 하나만 있고 절차는 없는 한 사람이며, 몇몇은 대놓고 돈을 내야 실립니다.
정정된 한 줄은 인용이 아닙니다. 페이지가 다시 크롤링되고, 수정이 색인되고, 엔진이 그것을 다시 가져와야 합니다. 그게 얼마나 걸리는지는 말할 수 없으며, 일정을 파느니 그렇다고 말하겠습니다.
여기서 Proofsource 서비스가 하는 일은 위 플레이북보다 좁습니다. 목표 질문을 검색에 넣고, 순위에 있는 페이지를 가져와, 각 페이지가 회원님을 언급하는지, 목록에서의 위치, 언급하는 경쟁사, 페이지 종류, 최종 수정일을 기록합니다. 페이지가 회원님에 대해 쓴 문장을 읽는 것은 여전히 회원님의 일이며, 어떤 페이지가 제출을 받는지는 감지하지 않습니다.
