Uygulama kılavuzu4 dk okuma

Saydığımız yapay zekâ alıntılarının %16'sını rakip web siteleri aldı. Markanın kendi sitesi %0,87'sini.

Sağlayıcıların yazdığı sayfalar, bir yapay zekâ yanıtının kaynak listesindeki en büyük kalem. Örneklemimizde bunlar, ölçtüğümüz marka dışında herkese aitti.

Bir rakibin sitesi yanıtların %57'sinde göründü, markanın kendisininki %6'sında

Kendi sitenizde yazmanın sizi yapay zekâ yanıtlarına sokup sokmadığını sorun, kendinden emin iki yanıt alırsınız. Biri kendi alan adınızda derinlemesine içerik yayımlayın, motorlar bulur der. Diğeri kendi alan adınızın neredeyse hiç önemi olmadığını söyler. İki taraf da saymıyor; biz saydık.

30 Eylül-3 Ekim 2026 arasında örnekleyicimizin markasız sorular için, yani bir alıcının adınızı bilmeden önce yazdığı türden sorular için sakladığı her alıntıyı çektik. Kendi hesaplarımızdaki altı marka alıntı üretti; bunlar yatak perakendesi, inşaat maliyet tahmini yazılımı, bir kadın sağlığı uygulaması, interaktif kurgu, medya eğitimi ve yapay zekâ görünürlüğü alanlarına yayılıyor. Dört motor okuyabildiğimiz bir kaynak listesi döndürüyor: OpenAI API'si üzerindeki ChatGPT motorumuz, Google AI Overviews, Perplexity ve Claude. 1.205 yanıt en az bir alıntı taşıdı: 2.174 alan adına 13.386 alıntı. Buradaki her sayıyı bizim sayımız olarak okuyun.

  • 1.205 yanıtın 681'i, %56,5'i, markanın takip ettiği sekiz rakipten en az birine bağlantı verdi. Aralık %53,7 ile %59,3.
  • 1.205 yanıtın 74'ü, %6,1'i, markanın kendi web sitesine bağlantı verdi. Aralık %4,9 ile %7,6.
  • Alıntı bazında: 2.162'si bu sekiz rakibin sitelerine gitti, %16,2. 116'sı markanın kendi sitesine gitti, %0,87, aralık %0,72 ile %1,04. Markanın kendi alıntısı başına on sekiz rakip alıntısı.
  • Altı markanın üçü, sırasıyla 1.805, 1.714 ve 393 alıntı içinde, kendi web sitesine tam olarak sıfır alıntı aldı.

Claude markanın kendi sitesini %0,16, AI Overviews %2,49 oranında alıntıladı

Karma sayı on beş katlık bir farkı gizliyor ve bu fark emeğinizi nereye harcayacağınızı belirliyor.

  • Google AI Overviews: 2.248 alıntının 56'sı markanın kendi sitesiydi, %2,49, aralık %1,92 ile %3,22. 292 yanıtının 26'sı markaya bağlantı verdi, %8,9.
  • ChatGPT motorumuz: 1.927'de 32, %1,66, aralık %1,18 ile %2,33. 286 yanıtın 26'sı, %9,1.
  • Perplexity: 4.875'te 21, %0,43, aralık %0,28 ile %0,66. 325 yanıtın 15'i, %4,6.
  • Claude: 4.336'da 7, %0,16, aralık %0,08 ile %0,33. 302 yanıtın 7'si, %2,3.
  • Markanın kendi sitesini en az alıntılayan iki motor genel olarak en çok alıntı yapanlar. Perplexity yanıt başına ortalama 15,0, Claude 14,4 kaynak verdi; AI Overviews 7,7, ChatGPT 6,7. Daha uzun kaynak listesi markaya yer açmadı ama rakiplere açtı: Perplexity'nin alıntılarının %19,7'sini, Claude'unkilerin %11,3'ünü rakipler aldı.

Bir kategoride en çok alıntılanan 25 alan adının 18'i şirketlerin kendi siteleriydi

Bir pay size önemsemeniz gerekip gerekmediğini söyler. Alan adlarını okumak ise neler olduğunu söyler. İnşaat maliyet tahmini markasının en çok alıntılanan 25 alan adının hepsini açtık. 18'i bir şirketin kendi ticari web sitesiydi; 15'i inşaat veya maliyet tahmini yazılımı satıyordu. Diğer 7'si YouTube, Reddit, Google, iki yazılım rehberi ve iki istatistik sitesiydi.

  • Bu 18 alan adı o markanın 1.714 alıntısının 574'ünü aldı, %33,5, aralık %31,3 ile %35,8. Sağlayıcı olmayan yedi alan adı toplamda 168 aldı.
  • 574'ün 508'i ana sayfa değil iç sayfaydı: ürün sayfaları, karşılaştırma sayfaları ve iki durumda bir sağlayıcının destek sitesi.
  • Markanın kendi web sitesi, alıntı taşıyan 148 yanıtın hiçbirinde görünmedi.

Bizim dışımızdaki 149.912 alıntılık bir çalışma aynı yere varıyor

Dört günde altı marka zayıf bir örneklem; bu yüzden işte bize ait olmayan daha büyük bir örneklem. Ranqo Haziran 2026'da arXiv'de, Mart-Mayıs 2026 arasında ChatGPT, Claude, Perplexity, Gemini ve Grok'ta örneklenen 100'ü aşkın markayı kapsayan bir çalışma yayımladı. Makalenin kendisini okuduk.

  • 149.912 alıntının 4.392'si takip edilen markanın kendi alan adını gösteriyordu. %2,9.
  • 112.763'ü, yani %75,2'si, makalenin kurumsal veya üçüncü taraf marka sayfaları dediği yerleri gösteriyordu: takip edilen marka dışındaki işletmelere ait ticari siteler, yani aynı kategorideki rakipler, benzerleri ve sağlayıcılar; ana sayfalar ve ürün sayfaları dahil.
  • Kendi ve üçüncü taraf kurumsal sayfalar birlikte alıntıların kabaca %78'ini oluşturdu. Yazılım yorum siteleri %1,1'ini.
  • Onların %2,9'u bizim %0,87'mizin üstünde ve yönü örnekleme açıklıyor: onların prompt'ları markadan zaten bahsediyordu, bizimkiler ise marka geçse de geçmese de markasız.

Biz gerçekte ne yapardık

En ucuzdan başlayarak.

  • Kimseye brif vermeden önce kendi alan adınızı üçüncü taraf kovasından ayırın. Karma bir üçüncü taraf sayısı, motorun başkalarının sayfalarını mı yoksa yalnızca rakiplerinizin sayfalarını mı tercih ettiğini söyleyemez ve bunlar farklı işler gerektirir.
  • Tek kelime yeniden yazmadan önce uygunluk kapısını eleyin. Google, AI Overviews veya AI Mode'da destekleyici bağlantı olarak görünmek için bir sayfanın dizine eklenmiş ve snippet ile gösterilmeye uygun olması gerektiğini belgeliyor ve ek teknik gereksinim olmadığını belirtiyor.
  • Hangi motorda mücadele ettiğinizi seçin. Burada markanın kendi sitesine alıntı AI Overviews'da Claude'a göre yaklaşık on beş kat daha olasıydı. Alıcılarınız Perplexity'deyse kendi sayfalarınız zayıf bir alıntı yüzeyi, rakiplerinizinkiler değil.
  • Rakiplerin ana sayfalarını değil, alıntılanan sayfalarını okuyun. İnşaat örnekleminde 574 sağlayıcı alıntısının 508'i belirli bir şeyi yanıtlayan iç sayfalardı.
  • Kendi sitenize sıfır alıntıyı yazınız hakkında bir hüküm olarak okumayı bırakın. Altı markamızın üçü sıfırdayken aynı yanıtlarda on beş veya daha fazla rakip sağlayıcı sitesi çıktı. Bu bir kümeden yokluktur ve küme zaten alıntılanan sayfalardan oluşur.

Bunun yanlış olabileceği yerler

Dört günde altı marka zayıf ve bunlardan biri alıntıların %49'unu sağladı. Kategoriler bir şeyin örneklemi değil bilinçli bir dağılım; farklı altı marka bu sayıları değiştirirdi.

Rakip rakamımız marka başına takip edilen sekiz rakip alan adını sayıyor; yani %16,2 toplam sağlayıcı payı değil, bir taban. Gerçek rakam daha yüksek ve inşaat okuması bunu gösteriyor: elle kontrol edilen 18 alan adı o markanın alıntılarının üçte birini aldı. 2.174 alan adının hepsini sınıflandırmadık ve 1.057'si tam olarak bir kez alıntılandı.

Önceki birlikte alıntılanma yazımız, sağlayıcılar dışındaki bir yazılım örnekleminde alıntılanan alan adlarının %72,7'sini koyuyordu. O, daha küçük bir örneklemde alan adlarını saydı; bu ise alıntıları sayıyor ve sizinkini onlarınkinden ayırıyor. İkisini üst üste koymayız.

Bu sayımlar yalnızca her motorun verdiği alıntı işaretlerinden geliyor. Bir motor bir sayfayı listelemeden okuyabilir; yani erişim eksik sayılıyor ve bir sayfa bu 13.386 arasında görünmeden bir yanıtı besleyebilir. Perplexity ve Claude bize alıntı satırlarını ancak 30 Eylül'de döndürmeye başladı; pencerenin kısa olmasının nedeni bu.

Buradaki hiçbir şey kendi sitenizin önemsiz olduğunu söylemiyor. Rakiplerinizin siteleri sık sık alıntılanan bağlantıyken sizin sitenizin nadiren öyle olduğunu söylüyor. Taranabilir ve dizine eklenmiş olmak hâlâ giriş bedeli.

Dış rakamların nereden geldiği

  1. Generative Engine Optimization at Scale: Measuring Brand Visibility Across AI Search Engines · arXiv, Pratyush Kumar (Ranqo)
  2. Your Website Is Only 2.9% of AI Citations · Ranqo
  3. AI features and your website · Google Search Central
Tüm notlar

Sorular

Kendi sitem neredeyse hiç alıntılanmıyorsa orada yayın yapmayı bırakmalı mıyım?

Hayır; nedeni de inşaat okuması. O kategoride diğer şirketlerin kendi web siteleri en büyük tek alıntı bloğuydu, toplamın üçte biri, ve bu 574 alıntının 508'i ana sayfaya değil bir iç sayfaya düştü. Sağlayıcıların yazdığı sayfalar alıntılanıyor. Soru, sizinkinin motorların zaten yararlandığı kümede olup olmadığı. Kendi siteniz aynı zamanda kontrol ettiğiniz en ucuz yüzey ve bunların herhangi biri mümkün olmadan önce taranabilir ve dizine eklenmiş olmalı. Verilerin karşı çıktığı şey, sekiz rakip alıntıların %16,2'sini, siz %0,87'sini tutarken kendi alan adınızı ana kaldıraç olarak görmek.

Bir motor neden benimki yerine bir rakibin ürün sayfasını alıntılar?

Erişimin içini göremiyoruz; bu yüzden buna verilecek her yanıt kanıt değil çıkarım. Görebildiğimiz şey hangi sayfaların seçildiği. İnşaat örneklemimizdeki 574 sağlayıcı alıntısının 508'i ana sayfa değil iç sayfaydı ve belirli bir şeyi yanıtlıyordu: bir karşılaştırma, bir fiyat, bir yetenek. Bir şirketi anlatan ana sayfa, sorulan soruyu nadiren yanıtlar.

%16'lık bir rakip payı rakiplerimin kazandığı anlamına mı geliyor?

Web sitelerinin kaynak listesinde olduğu anlamına geliyor; bu önerilmekle aynı şey değil. Alıntılanmak ve anılmak ayrı ölçümler ve onları ayrı puanlıyoruz. Faydalı olan dar okuma: örneklemimizdeki motorlar sağlayıcıların yazdığı sayfaları çekmeye istekliydi, yani kanal işliyor ve bu alıntıların 2.162'si adı geçen sekiz rakibe, 116'sı ise markanın kendisine gitti.

Proofsource bu ayrımı markam için gösteriyor mu?

Evet. Alıntılar görünümü alıntılanan her alan adını etiketler; kendi siteniz ve takip ettiğiniz rakipler için etiketler saklanan bir kuraldan değil, markanızın alan adlarından ve rakip listenizden türetilir; yani birini düzeltmek ayrımı hemen günceller. Bu yazıdaki motor bazlı kırılım ve sayfa türü sayımları tek seferlik sorgulardan geldi ve panelin bugün sunduğu bir rapor değil.

İlgili notlar

Sahadan notlar4 dk okuma

Bir yapay zekâ motoru markayı andığında, dördünün de andığı durumlar %32'ydi

Çoğu yapay zekâ görünürlüğü raporu size tek bir sayı ya da motor başına birbirine benzeyen birer sayı verir. Aynı markasız soruları aynı gün ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity ve Claude'a sorduk ve yanıtları soru soru karşılaştırdık. Motorlar birbirleriyle, herhangi birinin ertesi gün kendisiyle olduğundan daha fazla anlaşamadı.

Uygulama kılavuzu4 dk okuma

Yazılım rehberleri yapay zekâ alıntılarının %1,8'i ve alıntılanan sayfa neredeyse hiçbir zaman sizin değil

Standart tavsiye, G2 ve Capterra profillerinizi sahiplenip her alanı doldurmanız, çünkü yapay zekâ yanıtları yorum profillerinden besleniyor. Örneklediğimiz 1.099 yanıttaki her alıntıyı saydık. Rehberler bunların %1,8'ini aldı ve bir motorun aldığı sayfa genellikle bir kategori sıralaması ya da bir rakibin alternatifler listesiydi. Markanın kendi profili 9.198'de 8 kez çıktı.

Uygulama kılavuzu4 dk okuma

ChatGPT arama yaptığında markayı %78 oranında, yapmadığında %6 oranında andı

ChatGPT'ye kategorinizdeki en iyi araçların hangileri olduğunu soruyorsunuz; rakipleriniz geliyor, siz gelmiyorsunuz. Alışılmış açıklama, içeriğinizin yeterince otoriter olmadığıdır. Bizim örneklemimizde daha olası açıklama, modelin hiçbir şeye bakmamış olmasıydı. Hafızasından yanıt verdi ve bunu yaptığında markayı %78 yerine %6 oranında andı.

Kendi sayılarınız en iyi yazımızı geçer.

Kategorinizdeki kısa liste şu anda yazılıyor, bu sayfayı biri okusa da okumasa da. Ücretsiz deneme, bugün ve yarın dört motorda 25 soru, adınızın içinde olup olmadığını söyler.

200 yanıt. 25 Prompts/soru. En iyi yapay zekâ motorları. 2 gün. Ücretsiz.ChatGPTPerplexityClaudeGoogle AI OverviewsGoogle AI ModeGeminiMicrosoft CopilotGrokDeepSeekMeta AI