Yöntem4 dk okuma

ChatGPT aynı gün aynı araca hem GEO hem AEO dedi

İki isim farklı işlerle başladı: yanıtta anılmak ve yanıtın kaynağı olarak kullanılmak. Sağlayıcılar artık iki işi de iki isimle de satıyor; yani etiket size çok az şey söylüyor.

İki terim başlangıçta farklı şeyleri ölçüyordu

GEO, yani generative engine optimization, Princeton ve IIT Delhi'den Aggarwal ve arkadaşlarının ilk kez Kasım 2023'te paylaşılan ve KDD 2024'te yayımlanan bir araştırma makalesinden geliyor. Makalenin görünürlük metrikleri bir kaynağı puanlıyor: üretilen yanıtın kaç kelimesinin sayfanızı alıntıladığı, ne kadar erken göründüğüne göre ağırlıklandırılmış olarak; buna bir dil modelinin o alıntının okurun dikkatini ne kadar çekeceğine dair değerlendirmesi ekleniyor. Bu kurucu anlamıyla GEO, içeriğinizin kullanılmasıyla ilgili.

AEO, yani answer engine optimization, için tek bir köken saptayamadık; bu yüzden tanımı, bir ürüne bu adı veren HubSpot'tan alıyoruz. HubSpot AEO'yu Nisan 2026'da başlattı ve AEO'yu işletmenizin yapay zekâ tarafından üretilen yanıtlarda ne sıklıkla göründüğünü artırmak olarak tanımlıyor. Bu da markanızın anılmasıyla ilgili.

Bunlar gerçekten farklı sayılar. Bir yanıt sitenizi alıntılamadan sizi anabilir, sizi anmadan sitenizi alıntılayabilir. Pazar bu ayrımı koruyabilseydi başlıktaki sorunun net bir yanıtı olurdu. Korumadı.

180 yanıtta motorlar aynı sağlayıcılar için 64 kez GEO, 31 kez AEO dedi

4-8 Ekim 2026 arasında ChatGPT, Perplexity, Claude ve Google AI Overviews'a yapay zekâ görünürlüğü araçları hakkında 25 alıcı sorusu sorduk, toplam 180 yanıt. Soruların hiçbiri iki kısaltmadan birini kullanmadı. GEO veya açık adı 64 yanıtta geçti (%36, %95 aralığı %29 ile %43). AEO 31 yanıtta geçti (%17, %12 ile %23). On dördü ikisini birden kullandı, çoğu zaman "AEO/GEO" gibi tek bir ifade olarak.

Etiketler sağlayıcıları iki kampa ayırmadı. Örneklemimizde en sık anılan sağlayıcı 104 yanıtta geçti: 37'si kategoriye GEO, 11'i AEO dedi, 11'i ikisini de kullandı. 8 Ekim'de ChatGPT aynı sağlayıcıyı bir yanıtta "sophisticated GEO teams" için, başka bir yanıtta "serious AEO" için diye anlattı. Yalnızca GEO diyen yanıtlarda en sık anılan beş sağlayıcının dördü, yalnızca AEO diyen yanıtların ilk beşinde de vardı.

Belirgin şekilde tek tarafa yaslanan tek isim HubSpot oldu: onu anan 7 yanıtın 6'sı AEO dedi. Çünkü AEO ürününün adında geçiyor. Etiket, araçların ölçtüğü şeydeki bir farkı değil, sağlayıcının markalamasını izliyor.

Her motorun kendi alışkanlığı var, arama hacmi ise neredeyse eşit

Google AI Overviews 45 yanıtının 28'inde GEO, 10'unda AEO dedi. ChatGPT 23'ünde GEO, 14'ünde AEO dedi. Claude 10 ve 6. Perplexity ikisini de neredeyse hiç kullanmadı: 3 ve 1. AI visibility ifadesi her iki kısaltmadan da fazla, 125 yanıtta geçti; ancak 25 sorumuzun 7'si bu ifadeyi kendisi kullanıyordu, yani bunun bir kısmı yankı.

Alıcılar da bölünmüş durumda. 8 Ekim'de DataForSEO üzerinden Google Ads verilerine göre ABD'deki aylık Google aramaları "aeo tools" için 880, "geo tools" için 720 ve "generative engine optimization tools" için 720 idi. "geo tools" aramalarının bir kısmı harita yazılımı arayan insanlar olacaktır.

Hangisine ihtiyacınız olduğu, adı ne olursa olsun iki sayıya bağlı

Kısaltmayı boş verin ve AEO olsun GEO olsun herhangi bir araçtan, kategorinizden tek bir alıcı sorusunu motor başına iki sonuç yan yana olacak şekilde göstermesini isteyin:

  • Markanız yanıtta anıldı mı? Bu AEO anlamı ve çoğu panelin öne çıkardığı sayı.
  • Siteniz motorun alıntıladığı kaynaklardan biri miydi? Bu GEO makalesinin anlamı ve yanıtı sizin sayfalarınızın mı yoksa başkalarınınkinin mi beslediğini söyler.

İki sayıyı da veren tek araç, birer sayı veren iki araçtan iyidir

İki sayı ayrı hareket eder ve farklı işlere işaret eder. Anılıp alıntılanmamak, motorların sizi başkalarının sayfalarından öğrendiği anlamına gelir; yani açık kendi sayfalarınızdadır. Alıntılanıp anılmamak, sayfanızın başka birini önermek için kullanıldığı anlamına gelir. Bunlardan yalnızca birini raporlayan bir araç, kendine ne derse desin, diğer sorunu gizler.

Proofsource takip edilen her soru ve motor için ikisini de raporlar: Wilson aralığıyla bahsedilme oranı ve her yanıtın alıntıladığı kaynaklar, yanıt metni bir tık uzakta. AEO aracı adlı bir sayfamız ve GEO aracı adlı bir sayfamız var ve ikisi aynı ürünü anlatıyor, çünkü alıcılar iki kelimeyi de arıyor.

Bunun yanlış olabileceği yerler

Örneklem tek bir kategori, yapay zekâ görünürlüğü araçları, beş gün ve dört motor. Bu aynı zamanda bu terimleri kullanan sayfaların çoğunu sağlayıcılarının yazdığı kategori; yani motorlar onları sadece tekrarlıyor olabilir. Başka kategoriler etiketleri farklı kullanabilir.

Sorularımızın bazıları bire bir karşılaştırmalar veya alternatif talepleri olarak sağlayıcıların adını veriyordu; bu da o sağlayıcıların sayılarını artırır. Bir terim yanıtın herhangi bir yerinde geçtiyse saydık; bu, bir araca verilen etiketi geçerken yapılan bir bahsetmeden ayıramaz.

Buradaki tanımlar bir akademik makaleye ve bir sağlayıcıya ait. Bazı sağlayıcılar AEO'yu AI engine optimization olarak açıyor, bazıları da iki terim arasındaki çizgiyi başka bir yere çekiyor.

Dış rakamların nereden geldiği

  1. GEO: Generative Engine Optimization (KDD 2024) · Aggarwal et al., arXiv 2311.09735
  2. Introducing HubSpot AEO: The answer to showing up in AI search engines · HubSpot (April 14, 2026)
  3. AEO aracı: sizi anmayan yapay zekâ yanıtlarını bulun · Proofsource
Tüm notlar

Sorular

Ayrı AEO ve GEO araçlarına ihtiyacım var mı?

Hayır. Örneklemimizde motorlar iki etiketi de aynı sağlayıcılar için kullandı. Motor başına markanızın anılıp anılmadığını ve sitenizin alıntılanıp alıntılanmadığını gösteren tek bir araç seçin.

LLM SEO ve AI SEO yine başka kategoriler mi?

Örneklediğimiz yanıtlarda değil. LLM SEO, LLM optimization veya LLMO 180 yanıtın hiçbirinde geçmedi, AI SEO veya AI search optimization ise 2'sinde geçti. Adı ne olursa olsun araçlar aynı iki şeyi ölçüyor.

GEO sadece yeni adıyla SEO mu?

Kısmen. Alıntılanmak hâlâ motorların sayfalarınızı bulup okumasına bağlı ve bu SEO işi. Anılmak ise başka sitelerin sizin hakkınızda ne dediğine de bağlı ve bunu bir sıra takip aracı ölçmez.

İlgili notlar

Yöntem4 dk okuma

Hiçbir marka anılmadığında yapay zekâ lideri %59'dan %40'a düştü

Kendi markamızı, motorların en sık andığı yapay zekâ görünürlüğü aracıyla kıyasladık: 25 alıcı sorusu, dört motor, 220 yanıt. Soruların dokuzu bir araç adı geçiriyordu ve bu dokuz soru liderin işinin büyük kısmını onun yerine yaptı. Raporladığınız farkın gerçek olması için karşılaştırmayı nasıl kuracağınız burada.

Yöntem4 dk okuma

Aynı yapay zekâ bahsedilme oranı, 15'e karşı 38 kez ilk sırada anılmak

Çoğu yapay zekâ görünürlüğü aracı bahsedilme oranını öne çıkarır. Takip ettiğimiz bir kategoride iki şirket, ChatGPT, Perplexity, Claude ve Google AI Overviews'dan gelen 160 yanıtın 70'inde anıldı. Biri 38 kez ilk sırada anıldı, diğeri 15 kez. Bahsedilme oranı bunu göremez. Bir aracın, ona para ödemeden önce neyi ölçmesi gerektiğini ve bunu yapıp yapmadığını anlamanızı sağlayacak soruları anlatıyoruz.

Uygulama kılavuzu4 dk okuma

Motorlar llms.txt yayımlayan 129 siteyi 6.343 kez alıntıladı. Yalnızca bir kez alıntılanan dosyanın kendisiydi

llms.txt, yapay zekâ aramasında en çok önerilen ve en az kontrol edilen düzeltme. ChatGPT, Perplexity, Claude ve Google AI Overviews'un örneklemlerimizde en çok alıntıladığı 300 alan adını aldık ve her birinin dosyasını çektik. 129'u bir dosya yayımlıyor. Bu 129 site 6.343 kez alıntılandı ve bir alıntı dosyanın kendisini gösteriyordu. En çok alıntılanan on sitenin sekizinde hiç yok. Dosyanın ne işe yaradığını ve o saati bunun yerine neye harcamanız gerektiğini anlatıyoruz.

Kendi sayılarınız en iyi yazımızı geçer.

Kategorinizdeki kısa liste şu anda yazılıyor, bu sayfayı biri okusa da okumasa da. Ücretsiz deneme, bugün ve yarın dört motorda 25 soru, adınızın içinde olup olmadığını söyler.

200 yanıt. 25 Prompts/soru. En iyi yapay zekâ motorları. 2 gün. Ücretsiz.ChatGPTPerplexityClaudeGoogle AI OverviewsGoogle AI ModeGeminiMicrosoft CopilotGrokDeepSeekMeta AI