Google AI Overviews'da gördüğümüz en çok alıntılanan alan adı %10,4 ile YouTube'du
Yapay zekâ yanıtlarında görünmek için videoya ihtiyacınız olup olmadığını ararsanız hep aynı yanıtı alırsınız: evet, bir YouTube kanalı açın, Google kendi platformunu öne çıkarır. Bunun ilk kısmı verilerimizde doğru çıkıyor. Ondan çıkarılan sonuç doğru çıkmıyor.
22 Ağustos ile 30 Eylül 2026 arasında, takip ettiğimiz sorular için alıntı döndüren iki motordan yanıt topladık: Google AI Overviews ve OpenAI'ın API'sini web araması açık olarak sorgulayan ChatGPT motorumuz. Komşu B2B yazılım kategorilerinde üç marka, iki hesap. Tek bir dar kesit, bu yüzden aşağıdaki her rakamı bir kanun olarak değil, bizim rakamımız olarak okuyun.
- Google AI Overviews: 891 tamamlanmış yanıtın 612'si alıntı taşıyordu, toplam 5.139 alıntı. Bunların 533'ü youtube.com'a aitti, %10,4; en çok alıntılanan tek alan adı. linkedin.com 195 ile ikinci, reddit.com 151 ile üçüncüydü.
- Alıntılı 612 yanıtın 333'ünde bir YouTube bağlantısı çıktı. Yarıdan biraz fazla.
- ChatGPT motoru: 958 yanıtın 206'sı alıntı taşıyordu, 1.484 alıntı. youtube.com 8 yanıtta 10 alıntı aldı, bu %0,7 eder.
İki motor arasındaki fark, alıntı payında yaklaşık on beş kat
%10,4'e karşı %0,7. BrightEdge çok daha büyük bir veri kümesinden aynı yönü yayımladı ve mutlak sorgu hacminde Google'ı ChatGPT'nin kabaca 30 katı olarak gösterdi. Biz farklı bir şey ölçüyoruz, bir motorun gerçekten ürettiği alıntıların payını, ve yaklaşık 15 kat buluyoruz. İki okuma da bir alıcıya aynı şeyi söylüyor: bu bir Google davranışıdır ve bunu yapay zekâ araması hakkında genel bir tavsiye olarak görmek hatadır.
Şunu da dürüstçe söyleyelim: 10 alıntı, örneklemimizde YouTube'un orada nadir olduğu dışında ChatGPT hakkında neredeyse hiçbir şey söylemez. O rakam üzerine plan kurmayın.
Farklı YouTube bağlantılarının %59'u videonun içindeki bir ana atladı
Kimsenin saymadığı anlaşılan kısım bu. 533 alıntımız 272 farklı URL'ye ve 228 farklı videoya karşılık geldi. Bu 272 URL'nin 161'i bir t= parametresi taşıyordu, yani videonun içindeki bir saniyeye derin bağlantı, ve bunlar 533 alıntının 303'ünü oluşturdu.
Medyan 75 saniyeydi. 161'in 76'sı ilk dakikanın içinde bir yeri gösteriyordu. En derini 13. dakikaydı. Ham verilerde bağlantılar yanıt metninin içinde, destekledikleri cümlenin hemen yanında durur; zaman damgası da bunun içindir.
Google mekanizmayı belgeliyor. Arama, bir videonun bölümlerini otomatik olarak algılamaya çalışır ve kendi bölümlerinizi yapılandırılmış veriyle veya YouTube açıklamasıyla verdiğinizde bunlar önceliklidir. YouTube'un kendi yardım sayfası açıklama için kuralı verir: ilk zaman damgasını 00:00'dan başlatın, artan sırayla en az üç tane listeleyin, her bölümü 10 saniye veya daha uzun tutun. Otomatik bölümler yeni yüklemelerde varsayılan olarak açıktır ve kapatabilirsiniz.
Demek ki alıntılanan birim bir videonun bir bölümü. Bu da burada işe yarayan bir videonun neye benzediğini değiştirir. 14:30'da tek bir iyi yanıtı olan, dağınık 20 dakikalık bir anlatım, soruyu 0:40'ta yanıtlayan ve bunu açıklamada belirten beş dakikalık bir videodan daha kötü sonuç verir.
533 alıntının 11'i ölçtüğümüz markanın kanalındaydı
%2,1. Alıntılanan videonun kanal adını, yanıtı üreten sorunun markasıyla eşleştirdik; yani şirketten farklı adlandırılmış bir kanal eksik sayılır. Bunu hesaba katsak bile, bu yanıtlarda Google'ın alıntıladığı videoların kabaca %98'i başka birine aitti.
228 video 193 farklı kanaldan geldi ve bu kanalların 171'i tam olarak tek bir video için alıntılandı. En yoğun tek kanal 36 alıntı aldı, toplamın %7'sinin altında. Girilecek büyük bir video yok. Çoğu satıcıların hiçbiri için çalışmayan kişilerin yaptığı yüz küçük video var: bağımsız işe alım uzmanları, eğitmenler, kullandıkları araçları inceleyen danışmanlar.
Bir çekim planlamadan önce bilmeye değer iki şey daha. 228 videonun yalnızca 42'sinin başlığı bir derleme veya karşılaştırma biçimindeydi ve bunlar alıntıların %22'sini aldı; yani inceleme ve karşılaştırma içeriği yapın şeklindeki standart tavsiye, alıntılananların yaklaşık beşte birini hedefliyor. Ve güncellik önemliydi: alıntılanan medyan video 272 günlüktü ve alıntıların %64'ü son bir yıl içinde yayımlanan videolardan geldi.
Gerçekte ne yapardık
Sırayla, en ucuzu önce.
- Bir video yapmadan önce sorularınız için hangi videoların zaten alıntılandığını öğrenin. Bu liste kısa, net ve genellikle şaşırtıcıdır.
- Etkileyebileceğiniz videolar için, yani bir iş ortağının, müşterinin veya dost bir incelemecinin sizi zaten gösterdiği videolar için, sizden bahseden bölüme bir bölüm işareti eklenmesini isteyin. Bu bir açıklamada iki dakikalık bir düzenlemedir.
- Kendi videonuzu yayımlıyorsanız yanıt veren iddiayı ilk 90 saniyenin içine koyun ve açıklamada işaretleyin. Gördüğümüz zaman damgalarının %47'si ilk dakikaya düştü.
- Bunların hiçbirini ChatGPT için yapmayın. Örneklemimizde YouTube'a neredeyse hiç bakmadı.
Nerede yanılıyor olabiliriz
Üç marka ve iki hesap, komşu B2B yazılım kategorilerinden alınmış küçük bir örneklem. Bir tüketici veya sağlık kategorisi bambaşka görünebilir ve yayımlanmış sektör bazlı dökümler de öyle olduğunu gösteriyor. AI Overview alıntılarının neredeyse %30'unun YouTube'a gittiğine dair çok alıntılanan rakam, bizimkinden çok daha büyük bir veri kümesinden geliyor. Biz %10,4 bulduk ve bizce asıl mesele bu fark: manşet rakamı sizin kategorinize aktarılmaz.
AI Overview referansları bize DataForSEO'nun ai_overview öğesi üzerinden ulaşıyor ve referans URL'sini verildiği gibi, yeniden yazmadan saklıyoruz. Google'ın kendi işaretlemesinin aynı zaman damgasını taşıdığını doğrulamak için bu aramaları bir tarayıcıda bağımsız olarak yeniden oluşturmadık; dürüst iddia, zaman damgalarının bize sunulan verilerde olduğudur.
Çalıştırdığımız motorlardan bugün yalnızca ikisi alıntı satırı üretiyor, bu yüzden Perplexity, Claude ve Gemini buradaki sayımların hiçbirinde yok. Derleme testi video başlıklarında bir anahtar kelime eşleşmesidir, 228 videonun izlenmesi değil. Ve bir pay bir sıralama faktörü değildir: neyin alıntılandığını ölçtük; bu, bölüm eklemenin bir alıntıya yol açtığını kanıtlamaz.
