YouTube był najczęściej cytowaną domeną w Google AI Overviews, z wynikiem 10,4%
Jeśli wyszukasz, czy potrzebujesz wideo, żeby pojawiać się w odpowiedziach AI, dostaniesz spójną odpowiedź: tak, załóż kanał na YouTube, Google daje fory własnej platformie. Pierwsza część się w naszych danych potwierdza. To, co z niej wynika, już nie.
Od 22 sierpnia do 30 września 2026 roku zbieraliśmy odpowiedzi na obserwowane pytania w dwóch silnikach, które zwracają cytowania: Google AI Overviews i naszym silniku ChatGPT, który odpytuje API OpenAI z dostępnym wyszukiwaniem w sieci. Trzy marki w pokrewnych kategoriach oprogramowania B2B, dwa konta. To jeden wąski wycinek, więc każdą poniższą liczbę czytaj jako naszą, a nie jako prawo.
- Google AI Overviews: 612 z 891 kompletnych odpowiedzi zawierało cytowania, łącznie 5139 cytowań. youtube.com miał 533 z nich, czyli 10,4%, najwięcej ze wszystkich domen. linkedin.com był drugi z 195, reddit.com trzeci ze 151.
- Link do YouTube pojawił się w 333 z 612 odpowiedzi z cytowaniami. Nieco ponad połowa.
- Silnik ChatGPT: 206 z 958 odpowiedzi zawierało cytowania, 1484 cytowania. youtube.com miał 10, czyli 0,7%, w 8 odpowiedziach.
Różnica między dwoma silnikami to mniej więcej piętnaście razy, licząc udział w cytowaniach
10,4% wobec 0,7%. BrightEdge opublikował ten sam kierunek na podstawie znacznie większego korpusu, szacując Google na mniej więcej 30 razy więcej niż ChatGPT w bezwzględnej liczbie zapytań. My mierzymy co innego, udział w cytowaniach faktycznie wyemitowanych przez silnik, i wychodzi nam około 15 razy. Oba odczyty mówią kupującemu to samo: to zachowanie Google, a traktowanie go jako ogólnej porady o wyszukiwaniu AI to błąd.
Przyznajemy też uczciwie, że 10 cytowań nie mówi prawie nic o ChatGPT poza tym, że YouTube był w nim w naszej próbie rzadki. Nie buduj planu na tej liczbie.
59% różnych linków do YouTube przeskakiwało do momentu w filmie
To część, której chyba nikt nie policzył. Nasze 533 cytowania dały 272 różne URL i 228 różnych filmów. 161 z tych 272 URL zawierało parametr t=, czyli głęboki link do jednej sekundy filmu, i to na nie przypadało 303 z 533 cytowań.
Mediana wyniosła 75 sekund. 76 ze 161 wskazywało gdzieś w pierwszej minucie. Najgłębszy był na 13. minucie. W surowych danych linki stoją w tekście odpowiedzi, obok konkretnego zdania, które wspierają, a do tego właśnie służy znacznik czasu.
Google dokumentuje ten mechanizm. Wyszukiwarka próbuje automatycznie wykryć segmenty filmu, a te, które podasz sam, dostają pierwszeństwo, przez dane strukturalne albo opis na YouTube. Strona pomocy YouTube podaje specyfikację opisu: pierwszy znacznik czasu zaczyna się od 00:00, trzeba podać co najmniej trzy w kolejności rosnącej, a każdy rozdział ma trwać 10 sekund lub dłużej. Automatyczne rozdziały są domyślnie włączone dla nowych filmów i można je wyłączyć.
Cytowaną jednostką jest więc segment filmu. To zmienia to, jak wygląda tu przydatny film. Rozwlekły dwudziestominutowy poradnik z jedną dobrą odpowiedzią na 14:30 wypada gorzej niż pięciominutowy film, który odpowiada na pytanie na 0:40 i mówi o tym w opisie.
11 z 533 cytowań było na kanale marki, którą mierzyliśmy
2,1%. Nazwę kanału cytowanego filmu dopasowywaliśmy do marki, której pytanie dało odpowiedź, więc zaniżamy wynik dla kanału nazwanego inaczej niż firma. Nawet biorąc to pod uwagę, mniej więcej 98% filmów cytowanych przez Google w tych odpowiedziach należało do kogoś innego.
228 filmów pochodziło ze 193 różnych kanałów, a 171 z tych kanałów było cytowanych za dokładnie jeden film. Najbardziej obecny pojedynczy kanał miał 36 cytowań, poniżej 7% całości. Nie ma jednego dużego filmu, do którego trzeba się dostać. Jest sto małych, w większości zrobionych przez ludzi, którzy nie pracują dla żadnego z dostawców: niezależnych rekruterów, trenerów, konsultantów recenzujących narzędzia, których używają.
Dwie rzeczy warto wiedzieć, zanim zaplanujesz nagranie. Tylko 42 z 228 filmów miało tytuł w stylu zestawienia lub porównania, a dawały 22% cytowań, więc standardowa rada, by robić recenzje i treści typu „versus”, celuje w mniej więcej piątą część tego, co było cytowane. I świeżość miała znaczenie: mediana wieku cytowanego filmu wyniosła 272 dni, a 64% cytowań pochodziło z filmów opublikowanych w ostatnim roku.
Co zrobilibyśmy w praktyce
Po kolei, od najtańszego.
- Zanim nagrasz film, sprawdź, które filmy są już cytowane przy twoich pytaniach. Ta lista jest krótka, konkretna i zwykle zaskakująca.
- Przy filmach, na które masz wpływ, czyli tych, w których partner, klient lub przychylny recenzent już cię pokazał, poproś o znacznik rozdziału przy segmencie, który o tobie mówi. To dwuminutowa edycja opisu.
- Jeśli publikujesz własne filmy, umieść twierdzenie, na które można się powołać, w pierwszych 90 sekundach i zaznacz je w opisie. 47% widzianych przez nas znaczników czasu trafiało w pierwszą minutę.
- Nie rób niczego z tego dla ChatGPT. W naszej próbie prawie nie zaglądał na YouTube.
Gdzie możemy się mylić
Trzy marki i dwa konta to mała próba z pokrewnych kategorii oprogramowania B2B. Kategoria konsumencka lub medyczna mogłaby wyglądać zupełnie inaczej, a opublikowane zestawienia dla branż sugerują, że tak jest. Często cytowana liczba prawie 30% cytowań AI Overviews trafiających do YouTube pochodzi z korpusu znacznie większego niż nasz. My uzyskaliśmy 10,4% i uważamy, że właśnie ta różnica jest sednem: główna liczba nie przenosi się na twoją kategorię.
Odnośniki AI Overviews docierają do nas przez element ai_overview DataForSEO, a URL odnośnika zapisujemy tak, jak go dostajemy, bez przepisywania. Nie renderowaliśmy niezależnie tych wyszukiwań w przeglądarce, by potwierdzić, że znaczniki Google zawierają ten sam znacznik czasu, więc uczciwe twierdzenie brzmi: znaczniki czasu są w danych, które nam serwowano.
Tylko dwa z obsługiwanych przez nas silników tworzą dziś wiersze cytowań, więc Perplexity, Claude i Gemini nie ma w żadnej z tych liczb. Test zestawień to dopasowanie słów kluczowych w tytułach filmów, a nie obejrzenie 228 filmów. A udział to nie czynnik rankingowy: zmierzyliśmy, co było cytowane, co nie dowodzi, że dodanie rozdziałów powoduje cytowanie.
