2026 年 AI 能見度統計：74 個原始數據點。

0.8%

1. 以登錄了網站的 9 個品牌計算，11,831 次引用中只有 0.8% 指向品牌自己的網站。樣本：ChatGPT、Claude、Perplexity 和 Google AI Overviews 的 1,541 則買家回答，2026 年 10 月 4 日至 8 日。 來源：AI 引用研究，2026 年 10 月

5.7%

2. 在這些買家回答中，只有 5.7% 曾經引用品牌自己的網站。 來源：AI 引用研究，2026 年 10 月

14.7 對 4.7

3. 在同樣的 1,541 則買家回答中，每則回答的平均引用數為 Perplexity 14.7、Claude 14.1、Google AI Overviews 7.4、ChatGPT 4.7。 來源：AI 引用研究，2026 年 10 月

6.3%

4. Google AI Overviews 有 6.3% 的回答完全沒有引用任何來源，Claude 是 2.1%，ChatGPT 是 1.8%。 來源：AI 引用研究，2026 年 10 月

16.2% 對 0.87%

5. 八個追蹤中的競爭對手網站占 13,386 次引用中的 2,162 次（16.2%），品牌自己的網站占 116 次（0.87%，信賴區間 0.72% 至 1.04%）。樣本：1,205 則帶有引用的回答，6 個品牌，4 個引擎，2026 年 9 月 30 日至 10 月 3 日。 來源：競爭對手的網站占 AI 引用的 16%，品牌自己的網站只占 0.87%

56.5% 對 6.1%

6. 這 1,205 則回答中有 681 則（56.5%）至少連結了一個追蹤中的競爭對手網站，連結品牌自己網站的只有 74 則（6.1%）。 來源：競爭對手的網站占 AI 引用的 16%，品牌自己的網站只占 0.87%

2.49% 對 0.16%

7. 品牌自己網站所占的引用比例：Google AI Overviews 2.49%、ChatGPT 引擎 1.66%、Perplexity 0.43%、Claude 0.16%。 來源：競爭對手的網站占 AI 引用的 16%，品牌自己的網站只占 0.87%

574 次中的 508 次

8. 在一個營建軟體類別中，18 家公司自己的網站占 1,714 次引用中的 574 次（33.5%），其中 508 次連到內頁而不是首頁。 來源：競爭對手的網站占 AI 引用的 16%，品牌自己的網站只占 0.87%

5.3%

9. 在 15 個類別中至少 12 個被引用的七個網站（LinkedIn、Facebook、YouTube、Wikipedia、Reddit、Instagram、Quora）占 12,889 次引用中的 679 次（5.3%）。樣本：1,227 則回答，15 組品牌設定，4 個引擎，2026 年 10 月 4 日至 6 日。 來源：七個通用網站在 15 個類別中只占 5% 的引用

94%

10. 4,190 個被引用的網域中有 3,940 個（94%）只在一個類別中被引用，合計占 9,726 次引用，即總數的 75.5%。 來源：七個通用網站在 15 個類別中只占 5% 的引用

72.4%

11. 1,227 則回答中有 888 則（72.4%）完全沒有引用這七個通用網站。 來源：七個通用網站在 15 個類別中只占 5% 的引用

44%

12. 在我們測試的一個類別中，ChatGPT 回答類別最佳問題時引用的來源有 44% 是清單與綜合評比文章、24% 是評論網站、18% 是廠商頁面、14% 是編輯內容。 來源：修正綜合評比文章已經寫下的那一行關於您的內容

22.8%

20. 在某一天回答中出現追蹤名稱的 2,127 次中，有 486 次（22.8%，95% 信賴區間 21.1% 至 24.7%）在隔天消失。樣本：每天在 4 個引擎上詢問的 40 個買家問題，10,612 組日期配對，2026 年 10 月 5 日至 13 日。 來源：AI 回答的每日變化有一半在隔天反轉

47.2%

21. 回答是否點名追蹤名稱在一天之內改變的 832 次中，有 393 次（47.2%）在隔天反轉回來。 來源：AI 回答的每日變化有一半在隔天反轉

36.7%

22. 再觀察兩天，變化連續維持三天的情況在 686 次中只有 252 次（36.7%）。 來源：AI 回答的每日變化有一半在隔天反轉

3.6 個百分點

23. 以 20 則回答計算的單日提及率，在 55 組名稱與引擎組合中，與週平均的差距中位數為 3.6 個百分點。385 次每日測量中有 27 次（7.0%）偏離 10 個百分點以上，最大差距為 20 個百分點。 來源：AI 回答的每日變化有一半在隔天反轉

23.9%

24. 在 53 個工作區中，某一天點名自家品牌的 427 個問題中，有 102 個（23.9%）隔天沒有點名，但總數只從 427 變為 412。 來源：AI 回答的每日變化有一半在隔天反轉

77.5% 對 55.1%

25. 之後再問一次時，曾點名品牌的問法在 578 次中有 448 次（77.5%，95% 信賴區間 73.9% 至 80.7%）再次點名；同一天同一問題的其他問法則在 5,934 次中有 3,270 次（55.1%）點名。樣本：13,994 則回答，96 個品牌，1,908 個買家問題，4 個引擎，2026 年 10 月 4 日至 15 日。 來源：改寫買家問題對 AI 回答的影響，比再問一次更大

15 個中的 15 個

26. 資料充足的 15 個品牌全都呈現這個差距。中位數品牌在其他問法中保留名稱的比例是 35%，在重複詢問中是 70%。 來源：改寫買家問題對 AI 回答的影響，比再問一次更大

87.9%

27. 在某個引擎上，品牌被某主題至少一種問法點名的 840 天中，所有問法都點名的只有 102 天，其餘 738 天（87.9%）結果分歧。 來源：改寫買家問題對 AI 回答的影響，比再問一次更大

2.9%

28. 讓兩個具名競爭對手正面對決的問題，在 1,822 則回答中只有 53 則（2.9%）點名該品牌；詢問替代方案的問題是 14.9%，帶有價格或團隊規模條件的問題是 15.1%，單純詢問最佳選擇的問題是 13.9%。 來源：改寫買家問題對 AI 回答的影響，比再問一次更大

9% 至 27%

29. 在 Proofsource 抽樣的各引擎中，被點名的品牌集合有 9% 至 27% 會在一天之內更換，依引擎而定。 來源：您的誤差長條重疊，而 12 個百分點的下滑是真的

96.0%

39. 在關閉非同步載入的情況下，Proofsource 追蹤工具在 2026 年 8 月 22 日至 9 月 7 日的 201 次 Google 搜尋中，有 193 次（96.0%，95% 信賴區間 92.3% 至 98.0%）沒有記錄到 AI Overview。修正後在相同的 36 個問題上，487 次中只有 3 次（0.6%）是空的。 來源：我們的追蹤工具在 96% 的搜尋中漏掉了 Google 的 AI Overview

3.4%

40. 2026 年 9 月 21 日至 10 月 5 日，針對 14 個類別、485 個問題的 1,125 次 Google 搜尋中，有 38 次（3.4%）沒有回傳 AI Overview。 來源：我們的追蹤工具在 96% 的搜尋中漏掉了 Google 的 AI Overview

8.5%

41. 修正前，Google 回答中沒有點名任何追蹤中的競爭對手；修正後，484 則 Overview 中有 41 則（8.5%）至少點名了一個。 來源：我們的追蹤工具在 96% 的搜尋中漏掉了 Google 的 AI Overview

4,139 則中的 52 則

42. 自 2026 年 9 月 28 日以來，4 個引擎的 4,139 則回答中有 52 則以反問代替回答，其中 38 則來自 ChatGPT。 來源：我們的追蹤工具在 96% 的搜尋中漏掉了 Google 的 AI Overview

中位數 8

43. 我們評分的 138 則 AI Overview 回答中有 81 則沒有點名該品牌，但這 81 則全都引用了其他頁面。每則回答的來源中位數為 8 個，最多 16 個。樣本：2026 年 8 月 22 日至 10 月 1 日。 來源：ChatGPT 有搜尋時點名該品牌的比例是 78%

1.8%

54. 包括 G2 和 Capterra 在內的十個軟體名錄占 9,198 次引用中的 165 次（1.8%，95% 信賴區間 1.5% 至 2.1%）。樣本：1,099 則帶有引用的回答，6 個 B2B 軟體品牌，4 個引擎，2026 年 8 月 23 日至 10 月 2 日。 來源：軟體名錄只占 AI 引用的 1.8%

11.4%

55. 這 1,099 則回答中有 125 則（11.4%）至少帶有一個名錄連結。 來源：軟體名錄只占 AI 引用的 1.8%

9,198 次中的 8 次

56. 被測量品牌自己的名錄個人檔案成為被引用頁面的情況，在 9,198 次引用中只有 8 次。 來源：軟體名錄只占 AI 引用的 1.8%

29.7%

57. 165 次名錄引用中，49 次（29.7%）是類別排名，47 次（28.5%）是特定產品的替代方案頁面，39 次（23.6%）是單一產品個人檔案。 來源：軟體名錄只占 AI 引用的 1.8%

22.2% 對 5.7%

58. ChatGPT 引擎的 306 則回答中有 68 則（22.2%）帶有名錄連結，Google AI Overviews 的 739 則回答中有 42 則（5.7%）。 來源：軟體名錄只占 AI 引用的 1.8%

240

59. 兩個人資產業刊物合計占 240 次引用，比十個名錄加起來還多。 來源：軟體名錄只占 AI 引用的 1.8%

中位數 5

65. 在點名任何公司的 6,546 則回答中，點名公司數的中位數是 5 家。樣本：40 個帳號、4 個引擎針對 1,131 個非品牌問題的 7,362 則回答，2026 年 10 月 4 日至 9 日。 來源：相同的提及率，第一個被點名的次數卻是 38 次對 15 次

38 對 15

66. 一個商業軟體類別中的兩家公司各在 160 則回答中被點名 70 次，提及率同為 44%，但一家第一個被點名 38 次（54%，95% 信賴區間 43% 至 65%），另一家只有 15 次（21%，13% 至 32%）。 來源：相同的提及率，第一個被點名的次數卻是 38 次對 15 次

18 個中的 6 個

67. 在 18 個類別中有 6 個，被點名最多的公司不是最常第一個被點名的公司。 來源：相同的提及率，第一個被點名的次數卻是 38 次對 15 次

從 59% 到 40%

68. 引擎點名最多的 AI 能見度工具在 220 則回答中被點名 130 次（59%），但在 16 個沒有點名工具的問題上，136 則中只有 55 則（40%，95% 信賴區間 33% 至 49%）。樣本：25 個買家問題，4 個引擎，3 天掃描，2026 年 10 月 4 日至 10 日。 來源：在沒有點名品牌的問題上，AI 類別領先者從 59% 降到 40%

從 22.8% 到 34%

69. 在那 16 個中立問題上，從 10 個競爭工具的清單中移除兩個通用 SEO 套件後，領先者的占比從 22.8%（241 次提及中的 55 次）變為 34%（162 次中的 55 次）。沒有任何一則回答改變。 來源：在沒有點名品牌的問題上，AI 類別領先者從 59% 降到 40%

18 對 1

70. 在中立問題的 34 則回答中，Google AI Overviews 有 18 則點名領先者、1 則引用其網站；ChatGPT 有 18 則點名、10 則引用。 來源：在沒有點名品牌的問題上，AI 類別領先者從 59% 降到 40%

• 皮尤研究中心在 2025 年 3 月追蹤了 900 位美國成人的 68,879 次 Google 搜尋。出現 AI 摘要時，點擊搜尋結果的比例從 15% 降到 8%，點擊摘要內連結的造訪只有 1%。 Pew Research Center. 相關討論見 出現 AI 摘要時，點擊率從 15% 降到 8%。
• Ahrefs 檢查了 137,210 個網域在 2026 年 5 月的伺服器記錄，發現的 llms.txt 檔案中有 97% 當月沒有收到任何請求。 Ahrefs. 相關討論見 引擎引用了 129 個發布 llms.txt 的網站共 6,343 次。
• 多倫多大學的研究人員發現，針對美國軟體產品問題，AI 搜尋回傳的賺得媒體網域（獨立媒體、評論與比較網站）占 72.7%，而 Google 在相同意圖下是 45.4%。 Chen, Wang, Chen and Koudas, University of Toronto, arXiv:2509.08919. 相關討論見 問最佳軟體時，73% 的引用來源是第三方網站。
• BrightEdge 發現 ChatGPT、AI Overviews 和 AI Mode 只在 17% 的查詢中給出相同的品牌（2025 年 8 月）。 BrightEdge. 相關討論見 當一個引擎點名該品牌時，四個引擎都點名的比例只有 32%。

可免費引用，請附上本頁連結。引用數字時請一併提及該句所述的樣本，並盡可能連結到數字所出自的研究。若要指向單一數字，請連結其編號，例如 https://proofsource.co/ai-visibility-statistics#stat-1。建議引用格式：

Proofsource (2026). 2026 年 AI 能見度統計：74 項自有數據。https://proofsource.co/ai-visibility-statistics

• 原創研究
• AI 引用研究，2026 年 10 月
• Proofsource 如何測量 AI 回答
• 所有文章，由新到舊