有兩週時間，我們在 201 次搜尋中有 193 次記錄沒有摘要
2026 年 8 月 22 日至 9 月 7 日，我們的抽樣程式從美國的位置，透過 DataForSEO 的搜尋結果 API 向 Google 提出 36 個關於招募軟體的問題。它記錄了 201 次搜尋。其中 193 次，96.0%（95% 信賴區間 92.3% 至 98.0%），完全沒有回傳任何 AI Overview 文字。被追蹤的品牌與其任何競爭對手都沒有被點名過一次。
照字面解讀，這代表 Google 很少為這些問題顯示摘要，所以那裡沒有什麼可贏的。這是錯的。Google 幾乎每次搜尋都顯示了一個。是我們沒有載入它。
Google 有許多摘要是在頁面之後才載入，而預設的抓取會略過它們
DataForSEO 的文件描述了兩種 AI Overview。同步的摘要在結果頁面載入時就已經在 HTML 中。非同步的摘要則在片刻之後才出現，因為它需要更多時間生成。該 API 的 load_async_ai_overview 參數預設為 false，關閉時您只會拿到 Google 已快取的摘要。開啟它每次請求多花 $0.002，如果沒有出現非同步摘要則會退費。
這不是單一供應商的怪癖。SerpApi 的文件表示，Google 可能會針對較不常見或較複雜的查詢延遲載入摘要，而抓取它所需的後續權杖會在一分鐘內失效。DataForSEO 自己在 2025 年 12 月的更新中表示，其資料集先前只擷取了已快取的摘要，而 Google 經常以非同步方式提供摘要。
我們的抽樣程式當時把這個參數關掉了。我們在 9 月 8 日的修正中把它打開，並在下面兩組計數中都排除了切換當天。
在相同的 36 個問題上，487 次搜尋中只有 3 次是空的
從 9 月 9 日到 10 月 5 日，相同的 36 個問題、相同的位置，又執行了 487 次。其中 3 次沒有摘要：0.6%（信賴區間 0.2% 至 1.8%）。在更大範圍的 14 個類別、485 個問題中（於 9 月 21 日至 10 月 5 日詢問），則是 1,125 次中有 38 次，即 3.4%。
回答本身也改變了品牌能看到的內容。修正之前，沒有任何競爭對手出現在任何 Google 回答中。修正之後，484 則摘要中有 41 則點名了至少一個被追蹤的競爭對手，8.5%。看舊數字的團隊會得出這個類別在 Google 上沒有人有能見度的結論，但事實上只是競爭對手沒有被載入。
把缺少的回答算成未出現，看起來和輸掉一模一樣
大多數能見度分數是以點名您的回答數除以執行的搜尋數。如果沒有摘要的搜尋被算成您沒被點名的搜尋，每一次載入失敗都會拉低您的分數。如果失敗率每週變動（因為供應商與 Google 都在改變），您的趨勢線就會因為與您無關的原因而移動。
同樣的陷阱在 Google 以外也存在。引擎有時會用一個問題來回答：您指的是哪個類別？自 9 月 28 日以來，我們在四個引擎的 4,139 則回答中記錄了 52 則這樣的回答，其中 38 則來自 ChatGPT。這 52 則中至少有 39 則來自我們撰寫時沒有點出類別的問題，例如「這個領域有哪些知名公司」，所以問題主要出在我們。如果算成未出現，它們看起來就像引擎忽略了這個品牌。
Proofsource 現在把這兩種情況都視為沒有回答。Google 沒有顯示摘要的搜尋，或引擎反問的情況，都會從能見度與聲量占比中排除。自 10 月 2 日起，Google 有顯示但供應商未能載入的摘要會重試，如果始終無法載入，就記錄為失敗的搜尋，而不是空的搜尋。
在信任任何追蹤工具的 Google 數字之前要問的三個問題
這些都是簡短的問題，仔細測量的廠商每一題用一句話就能回答。
- 您會載入非同步的 AI Overview 嗎？從什麼時候開始？那個日期之前的任何歷史資料都會低估 Google。
- 沒有出現摘要時，那次搜尋是從我的分數中排除，還是算成未出現？
- 我能看到每週空搜尋的比率嗎？如果它突然跳升，分數就要因為與我無關的原因而變動了。
可能出錯的地方
修正前後的比較只涵蓋一個類別、一個位置的一組 36 個問題。96.0% 描述的是我們在參數關閉時的設定，而不是 Google 一般使用非同步載入的頻率。
兩段期間相隔幾週。Google 可能在這段時間改變了顯示摘要的頻率，不過在修正上線當天從 96.0% 降到 0.6%，很難用其他方式解釋。
我們無法得知其他追蹤工具如何處理這個問題。有些可能從一開始就載入了非同步摘要。上面那些問題的目的就是要找出答案。
3.4% 中有一部分可能是 Google 真的沒有顯示摘要，有一部分可能是 10 月 2 日之前我們還無法區分的載入失敗。
