我們 25 個買家問題中有九個點名了某個工具，領導者從中拿走了 75 次提及
在 2026 年 10 月 4 日至 10 日間，我們在三個掃描日透過 ChatGPT、Perplexity、Claude 和 Google AI Overviews 執行了 25 個關於 AI 能見度工具的買家問題，共 220 個回答。沒有一個問題點名我們。我們做基準比較的品牌是 Proofsource，領導者則是引擎最常點名的那個工具，這裡不具名。
在全部 220 個回答中，領導者被點名 130 次，即 59%。這是大多數儀表板會放在簡報上的數字。但其中三個問題直接點名了領導者，屬於對比型問題，而它在這些問題的全部 32 個回答中都被點名。另有六個問題詢問其他某個工具的替代方案，領導者在這 52 個回答中出現了 43 次（83%）。最知名的名字是任何東西的明顯替代選項。
在完全沒有點名任何工具的 16 個問題上，領導者在 136 個回答中被點名 55 次：40%，95% 信賴區間為 33% 到 49%。第二名也變了。在所有問題上，第二名是另一個工具，99 個回答對領導者的 130 個。在中立問題上，第二名是一個綜合型 SEO 套件，52 對 55，在這個樣本大小下等於平手。
點名您的問題也會以同樣方式灌水您這一邊
我們也追蹤五個直接點名 Proofsource 的問題。它們產生 40 個回答，我們被點名 30 次。把它們與買家問題合併，我們在所有品牌提及中的占比為 5.7%（548 次中的 31 次），領導者為 25.5%，差距約四比一。排除它們，則是 500 次中的 1 次，對上領導者的 130 次。在 16 個中立問題上，我們在 136 個回答中只被點名一次。
已經輸入您名字的買家，並不是您想爭取的買家，所以兩個合併數字都說明不了什麼。對比較而言，誠實的問題組是兩邊都沒有點名的問題。如果您需要更多數量，就多寫一些這類問題，而不是借用點名某個品牌的問題。
當我們改變計入的對象時，聲量占比從 23% 變成 34%
聲量占比是一個品牌的提及次數占所有品牌提及次數的比例。IAB 2026 年 8 月的測量框架把它定義在「a defined competitive category」之內，並要求供應商揭露該類別如何選定、提及總池的大小如何決定，因為兩者都會改變結果。
影響有多大呢？在 16 個中立問題上，在我們追蹤的十個工具中，領導者占 241 次提及中的 55 次，即 22.8%。這十個工具中有兩個是綜合型 SEO 套件，引擎共點名它們 79 次。把它們從清單中移除，領導者的占比就變成 162 次中的 55 次，即 34%。沒有任何一個回答改變。
所以在第一次判讀之前就凍結清單，在每個聲量占比數字旁印出它，並且不要在季度中途修改。如果非得加入某個競爭對手，就用新清單重新計算歷史數據。
Google AI Overviews 在 18 個回答中點名領導者，只引用其網站一次
被點名和被引用是兩種不同的測量。IAB 框架把後者稱為 Citation Rate，即把該品牌當作來源引用的回答比例，並表示品牌的提及率與引用率之間的差距本身就是一個訊號。在 16 個中立問題上，每個引擎 34 個回答，以下是領導者的這項差距：
- ChatGPT 在 18 個回答中點名它，在 10 個中引用其網站。
- Perplexity 點名 10 次，引用 8 次。
- Claude 點名 9 次，引用 3 次。
- Google AI Overviews 點名 18 次，引用 1 次。
在 Google 上，領導者的優勢建立在別人的頁面上
領導者在 Google 上的 18 次提及中，有 17 次來自沒有連結到其網站的回答。如果您想在那裡追上它，就研究 Google 在這些回答中引用的綜合評比文章和評論；它自己的頁面幾乎沒有出現。在 ChatGPT 和 Perplexity 上，它自己的網站分量較重，所以在這些引擎上的工作看起來不一樣。
一個計數陷阱：領導者的網站以兩個主機名稱被引用，有 www 和沒有 www，在全部 220 個回答中分別為 60 次和 59 次。只算其中一個，它的引用占比就會減半。比較之前，先把品牌發布內容的每個主機合併。
一個下個月可以重複執行的基準比較
把這些設定好一次，然後每個期間重新執行相同的設定：
- 既不點名您也不點名任何競爭對手的問題，在看結果之前就選好。比較和替代方案問題放在另一欄。
- 凍結的競爭對手清單，印在每個聲量占比數字旁。
- 您和領導者在每個引擎上的三個數字：點名您的回答比例、您在品牌提及中的占比，以及引用您網站的回答比例。
- 每個品牌發布內容的所有主機名稱，合併成一個。
- 每個數字都附信賴區間。在每個引擎 34 個回答時，50% 的判讀大約涵蓋 34% 到 66%。
這可能出錯的地方
這是單一類別（AI 能見度工具）和單一品牌（我們自己），一個新品牌，幾乎沒有被點名。與領導者更接近的品牌，在排除品牌問題時看到的變動會更小。三個掃描日和 136 個中立回答是很小的樣本。
我們只計算清單上十個工具的提及，並以自動方式找出，可能漏掉拼錯的情況。只要問題中沒有出現這十個名字中的任何一個，就算作中立問題，所以點名未追蹤工具的問題仍留在中立組。這裡的「被引用」指的是附連結的來源；IAB 也把沒有連結、但被當作來源點名的品牌計入，我們沒有這麼做。
Proofsource 列出每個追蹤中的問題，以及各引擎的回答、它們點名的品牌和引用的網站，所以您可以單獨閱讀中立問題。把點名競爭對手的問題分開，仍是您需要自己做的一步。
