我們在 201,185 個被引用的頁面中，找出新聞稿發布平台
樣本是 Proofsource 在 2026 年 10 月 4 日至 27 日間，針對沒有提到品牌名稱的英文買家問題，在 ChatGPT、Perplexity、Claude 和 Google AI Overviews 上收集的每個回答：80 個工作區中 119 個品牌的 18,858 個回答。這些回答引用了 201,185 個頁面。
只要引用指向 Business Wire、PR Newswire、GlobeNewswire、EIN Presswire、PRWeb 或 openPR 這類發布服務，我們就將它算作發布平台頁面。
發布平台頁面獲得 272 次引用，約每 740 次才有一次
它們出現在 18,858 個回答中的 217 個（1.2%）。依引擎計算，占各引擎引用的比例：
- Claude：62,119 次中的 144 次（0.23%）。
- Perplexity：69,645 次中的 98 次（0.14%）。
- Google AI Overviews：33,861 次中的 18 次（0.05%）。
- ChatGPT：35,560 次中的 12 次（0.03%）。
Claude 的發布平台引用有近一半是 2020 年到 2023 年的節日促銷新聞稿
Claude 的 144 次中，有 66 次來自八篇 2020 年到 2023 年的 Business Wire 新聞稿，全都是在網購滑雪板的問題中被引用。網址中看得到標題的四篇都是黑色星期五促銷彙整，其中兩篇點名了某位使用者追蹤的零售商。發布平台頁面會在網路上留存多年，標題中的一個名稱，可能在促銷結束很久之後仍把它拉進回答中。
Perplexity 的發布平台引用則是近期的。在網址中帶有日期的 49 篇裡，有 45 篇來自 2026 年。
被引用的新聞稿沒有一篇來自被追蹤的品牌
272 次發布平台引用中，沒有一次是回答所追蹤的品牌自己發布的新聞稿，比對依據是新聞稿網址中的公司名稱。有 57 次是關於該品牌某個被追蹤競爭對手的新聞稿，而其中 55 次的回答點名了那個競爭對手。
我們的解讀是：新聞稿是在支撐引擎原本就掌握的名稱。這些都是引擎很可能無論如何都會點名的知名公司，新聞稿只是它用來佐證某句相關描述的頁面。
企業自家新聞室頁面被引用的頻率約為六倍
競爭對手自家網站上新聞、新聞室或投資人專區的頁面被引用了 347 次，而關於這些競爭對手的發布平台版本只有 57 次。ChatGPT 引用競爭對手自家新聞室頁面 98 次，引用任何發布平台頁面只有 12 次。
規模較小的測試也指向同一方向。Loganix 在 2026 年 3 月於十個產業中，在 Perplexity、ChatGPT 和 Gemini 上執行了 100 個「best X in Y」問題，發現沒有任何一個引用新聞稿網域。Loganix 本身販售新聞稿發布服務，所以這個發現對自家產品不利。OtterlyAI 則表示，自己的兩篇新聞稿在 2025 年 9 月透過 Business Insider 和 Yahoo Finance 上的轉載，在幾天內就被引用。那是單一公司，而且是在它替自己追蹤的問題上量測的。
如果有新聞稿預算，我們會怎麼做
- 不要為了進入類別問題的回答而購買發布服務。如果要買，是為了可能報導您的記者而買。
- 在自家網站上一個不會變動的網址發布完整公告，寫明買家會問的事實：它做什麼、適合誰、價格多少、何時推出。
- 在發布平台上搜尋提到您的舊新聞稿。一個五年前的促銷頁面，可能仍是引擎會讀的內容。
Proofsource 如何處理
Proofsource 會記錄每個引擎在每個回答中引用的每個頁面，並與它點名的品牌並列。在您的買家會問的問題上，您可以看到是否有任何引擎讀了您的新聞稿、它們在發布平台上的版本，或您的新聞室。
這可能出錯的地方
我們依網域比對發布平台，因此漏掉了財經入口網站上的新聞稿轉載：finance.yahoo.com 和 markets.businessinsider.com 合計獲得 124 次引用，其中很多是新聞稿轉載。即使全部計入，新聞稿頁面仍只占引用的約 0.2%。
新聞室頁面依網址比對，所以其中少數是研究機構或報社的新聞頁面，而不是企業自己的。
我們不知道這 119 個品牌中有多少在此期間發布過新聞稿，所以自家新聞稿零引用，可能部分反映了這類新聞稿本來就不多。新聞稿也可能間接進入回答，例如透過記者據此撰寫的報導，或透過訓練資料。我們只量測了即時引用的內容。
樣本為期 24 天，涵蓋從美國提出的英文問題，以及我們使用者選擇追蹤的類別。Claude 的發布平台引用大多來自單一類別。
