Wir haben 201.185 zitierte Seiten auf Pressemitteilungsdienste geprüft
Die Stichprobe umfasst jede Antwort, die Proofsource vom 4. bis 27. Oktober 2026 zu einer englischen Käuferfrage, die die Marke nicht nennt, auf ChatGPT, Perplexity, Claude und Google AI Overviews gesammelt hat: 18.858 Antworten für 119 Marken in 80 Workspaces. Diese Antworten zitierten 201.185 Seiten.
Als Seite eines Pressemitteilungsdienstes haben wir eine Zitierung gezählt, wenn sie auf einen Verbreitungsdienst wie Business Wire, PR Newswire, GlobeNewswire, EIN Presswire, PRWeb oder openPR verwies.
Seiten von Pressemitteilungsdiensten bekamen 272 Zitierungen, etwa eine von 740
Sie tauchten in 217 der 18.858 Antworten auf (1,2 %). Nach Engine, als Anteil an den Zitierungen der jeweiligen Engine:
- Claude: 144 von 62.119 (0,23 %).
- Perplexity: 98 von 69.645 (0,14 %).
- Google AI Overviews: 18 von 33.861 (0,05 %).
- ChatGPT: 12 von 35.560 (0,03 %).
Fast die Hälfte von Claudes Zitierungen solcher Dienste waren Feiertagsangebote aus den Jahren 2020 bis 2023
66 der 144 Zitierungen von Claude stammten aus acht Business-Wire-Mitteilungen aus den Jahren 2020 bis 2023, alle zitiert bei Fragen zum Online-Kauf eines Snowboards. Die vier, deren Titel in der Adresse steht, waren Übersichten zu Black-Friday-Angeboten, zwei davon nannten einen Händler, den ein Nutzer verfolgt. Eine Seite bei einem solchen Dienst bleibt jahrelang online, und ein Name in ihrem Titel kann sie noch lange nach dem Ende des Angebots in eine Antwort ziehen.
Die Zitierungen solcher Dienste bei Perplexity waren aktuell. Von den 49, deren Datum in der Adresse steht, stammten 45 aus dem Jahr 2026.
Keine einzige zitierte Mitteilung stammte von der verfolgten Marke
Keine der 272 Zitierungen war eine Mitteilung der Marke, für die die Antwort verfolgt wurde, abgeglichen über den Firmennamen in der Adresse der Mitteilung. 57 waren Mitteilungen über einen der verfolgten Wettbewerber dieser Marke, und in 55 davon nannte die Antwort diesen Wettbewerber.
Wir lesen das als Beleg für einen Namen, den die Engine ohnehin schon hatte. Es waren etablierte Unternehmen, die sie wahrscheinlich auch so genannt hätte, und die Mitteilung war die Seite, mit der sie einen Satz über sie belegte.
Die eigenen Newsroom-Seiten der Unternehmen wurden etwa sechsmal so oft zitiert
Seiten im Presse-, Newsroom- oder Investorenbereich der eigenen Website eines Wettbewerbers wurden 347-mal zitiert, gegenüber 57-mal für Kopien bei Pressemitteilungsdiensten über diese Wettbewerber. ChatGPT zitierte die eigenen Newsroom-Seiten von Wettbewerbern 98-mal und Seiten von Pressemitteilungsdiensten insgesamt 12-mal.
Kleinere Tests weisen in dieselbe Richtung. Loganix stellte im März 2026 auf Perplexity, ChatGPT und Gemini 100 Fragen nach dem Muster „best X in Y“ aus zehn Branchen und fand in keiner davon eine zitierte Domain eines Pressemitteilungsdienstes. Loganix verkauft selbst die Platzierung von Pressemitteilungen, das Ergebnis spricht also gegen das eigene Produkt. OtterlyAI berichtete, dass seine eigenen zwei Mitteilungen im September 2025 innerhalb weniger Tage zitiert wurden, über Kopien bei Business Insider und Yahoo Finance. Das war ein einzelnes Unternehmen, gemessen an den Fragen, die es für sich selbst verfolgt.
Was wir mit einem Budget für Pressemitteilungen tun würden
- Kaufen Sie keine Verbreitung über Pressemitteilungsdienste, um in Antworten auf Kategoriefragen zu kommen. Wenn Sie sie kaufen, dann für die Journalisten, die über Sie schreiben könnten.
- Veröffentlichen Sie die vollständige Ankündigung auf Ihrer eigenen Website unter einer Adresse, die sich nicht ändert, mit den Fakten, nach denen ein Käufer fragen würde: was es leistet, für wen es gedacht ist, was es kostet, seit wann es verfügbar ist.
- Durchsuchen Sie die Pressemitteilungsdienste nach alten Mitteilungen, die Sie nennen. Eine fünf Jahre alte Angebotsseite kann immer noch das sein, was eine Engine liest.
Wie Proofsource damit umgeht
Proofsource erfasst jede Seite, die jede Engine in jeder Antwort zitiert hat, neben den Marken, die sie genannt hat. So sehen Sie bei den Fragen, die Ihre Käufer stellen, ob eine Engine Ihre Pressemitteilungen gelesen hat, eine Kopie davon bei einem Pressemitteilungsdienst oder Ihren Newsroom.
Wo wir falsch liegen könnten
Die Dienste haben wir über die Domain abgeglichen. Kopien von Mitteilungen auf Finanzportalen fehlen: finance.yahoo.com und markets.businessinsider.com kamen zusammen auf 124 Zitierungen, viele davon Kopien von Mitteilungen. Selbst wenn man jede davon mitzählt, lägen Seiten mit Pressemitteilungen noch bei etwa 0,2 % der Zitierungen.
Newsroom-Seiten wurden über die Adresse abgeglichen, deshalb sind einige davon Presseseiten von Marktforschungsfirmen oder Zeitungen, nicht die eines Unternehmens selbst.
Wir wissen nicht, wie viele der 119 Marken im Zeitraum Mitteilungen veröffentlicht haben. Dass keine eigene Mitteilung zitiert wurde, kann also teilweise daran liegen, dass es nur wenige gab. Eine Mitteilung kann eine Antwort auch indirekt erreichen, über die Artikel, die Journalisten daraus schreiben, oder über Trainingsdaten. Wir haben nur gemessen, was live zitiert wurde.
Die Stichprobe umfasst 24 Tage, englische Fragen aus den USA und die Kategorien, die unsere Nutzer verfolgen. Eine einzige Kategorie macht den Großteil von Claudes Zitierungen solcher Dienste aus.
