現場ノート4分で読めます

Google のフォーラム枠に表示された Reddit スレッドのうち、AI Overviews が引用したのは5%だった

フォーラム枠は、AI Overview がどのスレッドを読むかの目安としては当てになりません。取り組む価値があるのは、Overview がすでに引用しているスレッドのリストだけです。

815ページで、フォーラム枠と Overview を照合した

Reddit を通じてAIの回答に入るためのアドバイスは、たいてい同じことを言います。Google ですでに上位に表示されているスレッドを見つけ、そこに参加しましょう、というものです。多くの検索では、Google がそのリストを渡してくれるように見えます。1ページ目に「Discussions and forums」枠があり、Reddit、Quora、Facebook グループのスレッドが2、3件並んでいます。

Proofsource が Google に購買者の質問を投げると、1回の検索で AI Overview、その情報源、青いリンク、そしてこの枠が返ってきます。そのため、枠内のスレッドが Overview に引用されたものと一致するかを確認できました。

サンプルは、2026年10月4日から30日までに収集した、ブランド名を含まない英語の購買者の質問に対する情報源付きのすべての AI Overview で、検索は米国からデスクトップで行いました。109アカウント、168ブランド、質問2,521件に対する回答4,313件です。同じ内容が繰り返された回答は除きました。枠が表示されたのはそのうち815件(18.9%)です。

Overview が引用したのは、枠内のスレッドの4.2%

815の枠には2,111件のスレッドがあり、1枠あたり約2.6件でした。同じページの AI Overview が引用したのはそのうち88件(4.2%)です。815件の検索のうち734件(90.1%)では、枠内のスレッドを1件も引用しませんでした。ただしそれらの Overview のうち253件(31.0%)は、何らかのフォーラムページを引用していました。

  • Reddit:955件中48件が引用(5.0%、95%区間は3.8%〜6.6%)。
  • Quora:503件中15件(3.0%)。
  • Facebook グループ:480件中12件(2.5%)。

青いリンク内の Reddit スレッドは3.4倍引用されやすかった

同じページで、枠と青いリンクが同じスレッドを共有することはありませんでした。枠内の2,111件のうち、通常の結果にも表示されたものは0件です。Google は両者を分けています。そのため公平に比較できました。

同じ815ページで、通常の結果に表示された Reddit スレッドは436件でした。Overview はそのうち75件(17.2%、95%区間は13.9%〜21.0%)を引用しており、枠内の Reddit スレッドの5.0%を大きく上回ります。4,313件の検索全体では、通常の結果にある Reddit スレッドは2,286件中307回(13.4%)引用されました。

Google 自身による枠の説明は控えめです。2023年11月にフォーラム用のマークアップを導入し、サイトが「Discussions and forums」機能の「対象として検討される」ようにしましたが、マークアップは「表示を保証するものではない」としています。枠が Overview の読む対象だとは、どこにも書かれていません。

引用された Reddit スレッドの60%は、1ページ目にまったくなかった

Overview が引用した Reddit スレッドは合計879件でした。そのページのフォーラム枠にあったのは48件(5.5%)、青いリンクにあったのは307件(34.9%)です。残りの524件(59.6%)は1ページ目のどこにもありませんでした。

つまり「上位に表示されているスレッド」でカバーできるのは引用されたスレッドの約5件に2件、枠でカバーできるのは約20件に1件です。Overview が参照したものの大半は、購買者が見たページのどこにもありませんでした。

私たちならどうするか

  • Overview がすでに引用しているスレッドから始めましょう。購買者の質問を検索し、Overview の情報源を開いて、フォーラムのリンクをすべて書き留めます。
  • 次に、その質問で青いリンクに表示されている Reddit スレッドです。これらは約6回に1回引用されていました。
  • フォーラム枠は情報源のリストではなく、会話のリストとして扱いましょう。スレッドに参加するのは、Overview が読むからではなく、そこに購買者がいる場合です。
  • 返信するスレッドでは自分が誰かを明かし、コミュニティのルールに従いましょう。引用されるスレッドは人にも読まれます。
  • 毎月確認し直しましょう。今日引用されているスレッドが、次の回答では消えていることがあります。

Proofsource での扱い方

Proofsource は、追跡している質問に対して各エンジンが引用したコミュニティのスレッドを、それぞれを表に出した質問と合わせて一覧にします。枠ではなく、このリストから始めましょう。

この分析が誤っている可能性がある点

各回答は、ある時点に米国からデスクトップで行った1回の検索です。Overview は検索のたびに変わるため、私たちが引用されなかったと数えた枠内のスレッドが、次の検索では引用されるかもしれません。

Reddit スレッドはスレッドIDで、その他のページはアドレスで照合しました。コピーや別のアドレス経由で引用されたスレッドは見逃します。私たちが見たのは1ページ目だけなので、「1ページ目のどこにもない」はそのスレッドが上位に表示されていないという意味ではありません。

引用されることは、ブランドの名前が挙がることと同じではありません。私たちが数えたのはスレッドの引用で、スレッドが誰かに言及していたかどうかではありません。

枠が表示されたのはこれらの検索の5件に1件未満で、質問はユーザーが追跡対象に選んだカテゴリのものです。ほかのカテゴリ、国、デバイスでは結果が異なる可能性があります。

外部の数値の出どころ

  1. New in structured data: discussion forum and profile page markup · Google Search Central Blog
  2. How Reddit influences AI search results · Redship
  3. AI の引用を追跡:AI エンジンが挙げる情報源 · Proofsource
すべてのノート

質問

Google の AI Overview はどの Reddit スレッドを引用しますか?

多くは Google の「Discussions and forums」枠にあるスレッドではありません。2026年10月に枠が表示された検索815件では、Overview が引用したのは枠内の Reddit スレッドの5.0%、通常の結果にある Reddit スレッドの17.2%でした。引用された Reddit スレッド全体の59.6%は1ページ目にありませんでした。

Google の「Discussions and forums」枠に表示されたスレッドに投稿すべきですか?

購買者がそこにいる場合だけです。枠は AI Overview の情報源の目安としては弱く、私たちのサンプルでは90.1%の検索で、Overview は枠内のスレッドを1件も引用しませんでした。まずは、自社の質問で Overview がすでに引用しているスレッドから始めましょう。

フォーラム用のマークアップでスレッドは AI Overviews に入りますか?

Google によると、DiscussionForumPosting マークアップはフォーラムを「Discussions and forums」機能の対象として検討されるようにするもので、表示を保証するものではありません。AI Overview の情報源については何も述べておらず、私たちのサンプルでも枠と Overview の情報源が一致することはまれでした。

関連するメモ

現場ノート4分で読めます

AIの要約が表示されると、クリックは15%から8%に下がる

Pew は900人の検索を1か月間観察しました。AIの要約が表示されると、結果をクリックした割合は15%ではなく8%になり、要約の中の情報源をクリックしたのは1%でした。それがブランドに何をもたらすか、そしてその数値がどこで誤っている可能性があるかを示します。

現場ノート4分で読めます

購買者の質問への AI Overviews で、Google 検索1位の結果が引用されたのは31%だった

Google の AI Overview と10本の青いリンクは同じ検索から生まれるので、引用された各ページをその下の検索結果と照らし合わせることができました。購買者の質問4,722件で、1位の結果が Overview の情報源に入ったのは3回に1回未満でした。

現場ノート4分で読めます

Wikipedia の記事があるブランドはAIの回答の52%で言及されたが、その記事が引用されたのは2%だった

Wikipedia の記事があるブランドは、AIの回答ではるかに多く言及されます。私たちは、そのときエンジンが記事を読んでいたのかを調べました。これらのブランドのいずれかに言及した回答1,423件で、そのブランド自身の Wikipedia ページが引用されたのは27回、ChatGPT ではわずか1回でした。

あなた自身の数値が当社の最高の記事を上回ります。

あなたのカテゴリーの候補リストは、このページを誰が読もうと読むまいと、今まさに書かれています。4つのエンジンで25件の質問を今日尋ねる無料トライアルで、そこにあなたの名前があるかがわかります。

100件の回答。25 Prompts/質問。主要AIエンジン。無料。ChatGPTPerplexityClaudeGoogle AI OverviewsGoogle AI ModeGeminiMicrosoft CopilotGrokDeepSeekMeta AI