Porównaliśmy ramkę forów z Overview na 815 stronach
Większość porad o tym, jak trafić do odpowiedzi AI przez Reddita, mówi to samo: znajdź wątki, które już są wysoko w Google, i włącz się do nich. Przy wielu wyszukiwaniach Google zdaje się podawać tę listę na tacy. Na pierwszej stronie pojawia się ramka „Discussions and forums” z dwoma lub trzema wątkami z Reddita, Quory albo grup na Facebooku.
Gdy Proofsource zadaje Google pytanie kupującego, jedno wyszukiwanie zwraca AI Overview, jego źródła, niebieskie linki i tę ramkę. Mogliśmy więc sprawdzić, czy wątki z ramki to te same, które cytowało Overview.
Próba obejmuje każde AI Overview ze źródłami zebrane od 4 do 30 października 2026 roku dla anglojęzycznego pytania kupującego, które nie wymienia marki, wyszukiwanego z USA na komputerze: 4313 odpowiedzi na 2521 pytań dla 168 marek na 109 kontach, bez powtórzonych identycznych odpowiedzi. Ramka pojawiła się w 815 z nich (18,9%).
Overview zacytowało 4,2% wątków z ramki
815 ramek zawierało 2111 wątków, około 2,6 na ramkę. AI Overview na tej samej stronie zacytowało 88 z nich (4,2%). W 734 z 815 wyszukiwań (90,1%) nie zacytowało żadnego wątku z ramki, choć 253 z tych Overviews (31,0%) zacytowały jakąś stronę forum.
- Reddit: zacytowano 48 z 955 wątków (5,0%, przedział 95%: od 3,8% do 6,6%).
- Quora: 15 z 503 (3,0%).
- Grupy na Facebooku: 12 z 480 (2,5%).
Wątek z Reddita w niebieskich linkach cytowano 3,4 razy częściej
Ramka i niebieskie linki nigdy nie miały wspólnego wątku na tej samej stronie: 0 z 2111 wątków z ramki pojawiło się też jako zwykły wynik. Google trzyma je osobno. Dzięki temu porównanie było uczciwe.
Na tych samych 815 stronach w zwykłych wynikach było 436 wątków z Reddita. Overview zacytowało 75 z nich (17,2%, przedział 95%: od 13,9% do 21,0%), wobec 5,0% dla wątków z Reddita w ramce. We wszystkich 4313 wyszukiwaniach wątki z Reddita w zwykłych wynikach zacytowano 307 razy na 2286 (13,4%).
Sam Google opisuje ramkę skromnie. W listopadzie 2023 roku wprowadził znaczniki dla forów, żeby strony mogły być brane pod uwagę („considered”) w funkcji Discussions and forums, i napisał, że znaczniki nie gwarantują wyświetlenia („does not guarantee appearance”). Nic tu nie mówi, że to ramkę czyta Overview.
60% cytowanych wątków z Reddita w ogóle nie było na pierwszej stronie
Overviews zacytowały łącznie 879 wątków z Reddita. 48 (5,5%) było w ramce forów na tej stronie, a 307 (34,9%) w niebieskich linkach. Pozostałych 524 (59,6%) nie było nigdzie na pierwszej stronie.
„Wątki, które są wysoko” obejmują więc mniej więcej dwa na pięć cytowanych wątków, a ramka mniej więcej jeden na dwadzieścia. Większości tego, po co sięgało Overview, nie było nigdzie na stronie, którą widział kupujący.
Co zrobilibyśmy
- Zacznij od wątków, które Overview już cytuje. Wyszukaj pytanie swojego kupującego, otwórz źródła Overview i zapisz każdy link do forum.
- Potem wątki z Reddita, które są w niebieskich linkach dla tego pytania. Cytowano je mniej więcej raz na sześć.
- Traktuj ramkę forów jako listę rozmów, a nie listę źródeł. Włącz się do tych wątków, jeśli są w nich twoi kupujący, a nie dlatego, że czyta je Overview.
- W każdym wątku, w którym odpowiadasz, napisz, kim jesteś, i przestrzegaj zasad społeczności. Cytowany wątek czytają też ludzie.
- Sprawdzaj co miesiąc. Wątek cytowany dziś może zniknąć z następnej odpowiedzi.
Jak radzi sobie z tym Proofsource
Proofsource pokazuje wątki ze społeczności, które każdy silnik zacytował przy obserwowanych przez ciebie pytaniach, razem z pytaniem, przy którym pojawił się każdy z nich. To od tej listy warto zacząć, a nie od ramki.
Gdzie możemy się mylić
Każda odpowiedź to jedno wyszukiwanie, z USA na komputerze, w jednym momencie. Overviews zmieniają się między wyszukiwaniami, więc wątek z ramki, który uznaliśmy za pominięty, może zostać zacytowany następnym razem.
Wątki z Reddita dopasowywaliśmy po identyfikatorze wątku, a inne strony po adresie. Wątek zacytowany przez kopię lub pod innym adresem nam umknie. Widzieliśmy tylko pierwszą stronę, więc „nigdzie na pierwszej stronie” nie znaczy, że wątek nie jest nigdzie w wynikach.
Bycie cytowanym to nie to samo, co wymienienie twojej marki. Liczyliśmy cytowania wątków, a nie to, czy wątek kogoś wymieniał.
Ramka pojawiła się w mniej niż jednym na pięć tych wyszukiwań, a pytania pochodzą z kategorii, które nasi użytkownicy postanowili obserwować. W innych kategoriach, krajach i na innych urządzeniach może to wyglądać inaczej.
