Aynı 172 alıcı sorusunu API'nin ve chatgpt.com'un yanıtladığı verimiz vardı
Proofsource ChatGPT'yi oturum açılmamış sayfasından, DataForSEO'nun kazıyıcısı aracılığıyla, markanın pazarındaki bir ziyaretçinin göreceği şekilde okur. Bu okuma başarısız olduğunda yerine OpenAI API'si yanıt verir: web araması açık olarak Responses API üzerinden gpt-5-mini. Bu, 4-18 Ekim 2026 arasındaki 5.119 ChatGPT yanıtının 428'inde oldu ve hepsi 8-12 Ekim arasındaydı.
Bu da doğal bir karşılaştırma bıraktı. API'nin yanıtladığı ve chatgpt.com'un aynı soruyu 36 saat içinde yanıtladığı her alıcı sorusunu (markanın adını geçirmeyen bir soru) aldık. 172 soru, 18 çalışma alanı, çoğunlukla ABD'li ya da Hindistanlı bir ziyaretçi olarak sorulmuş. İki yanıt arasındaki ortanca süre 24 saatti.
Bir gün arayla aynı an değildir ve ChatGPT kendi yanıtlarını günden güne değiştirir. Bu yüzden bir temel ölçüme de ihtiyacımız vardı: aynı iki haftada 62 çalışma alanından, chatgpt.com'un art arda iki gün yanıtladığı ve metnin değiştiği 813 alıcı sorusu. Bu temelden büyük her fark takvime değil, kanala aittir.
Marka oranı tuttu: API'de %19,8, chatgpt.com'da %21,5
API 172 sorunun 34'ünde markayı andı. chatgpt.com ise 37'sinde andı. İki yanıt 19 soruda, yani %11,0'ında marka konusunda ayrıştı; chatgpt.com bir gün sonra kendisiyle %4,6 oranında ayrıştı. Yani API soru bazında gürültü ekliyor ama ortalamada yakın bir yere düştü.
Daha fazla ad da andı. API'nin yanıtları ortalama 8,4 şirketten bahsetti, chatgpt.com'unkiler 6,0; iki ad kümesi arasındaki örtüşme %33'tü, chatgpt.com'un bir gün arayla kendisiyle örtüşmesi ise %48. Bir markanın takip ettiği rakiplerde örtüşme %66'ya karşı %76'ydı.
Kaynaklar tutmadı: API'nin alıntıladığı sitelerin %22'si ChatGPT'nin yanıtında göründü
API'nin 172 yanıtı 1.047 site alıntıladı (her yanıtta bir kez sayıldı). Bunların yalnızca 229'u, yani %21,9'u, chatgpt.com'un aynı soruya verdiği yanıtta da alıntılandı. chatgpt.com ertesi gün yeniden yanıtladığında sitelerinin %48,6'sı tekrarlandı. İkisinin de bir şey alıntıladığı 170 sorunun 40'ında API ile chatgpt.com hiçbir siteyi paylaşmadı.
Karışım da farklıydı. API 172 yanıtın 41'inde Reddit'i alıntıladı (%23,8, %95 aralığı %18,1 ile %30,7), chatgpt.com ise 5'inde (%2,9). API 12 yanıtta Wikipedia'yı alıntıladı, chatgpt.com hiçbirinde. Kazıyıcımız chatgpt.com bu siteleri alıntıladığında ikisini de yakalıyor; yalnızca bu sorularda nadiren alıntıladı.
API ayrıca daha çok arama yaptı: yanıt başına 4,5'e karşı 3,1. Uzunluk hemen hemen aynıydı: ortanca 583'e karşı 587 kelime.
Surfer, kanal başına tek yanıtla daha büyük bir fark buldu
Surfer'ın 4 Ağustos 2026'da toplanan verilerle yaptığı araştırma, 1.000 promptu beş üründe iki yoldan da çalıştırdı. ChatGPT için %4,8 alan adı örtüşmesi ve yaklaşık iki kat uzun API yanıtları raporladı. Kendi değerlendirmeleri her promptun bir kez örneklendiğini söylüyor; yani farkın bir kısmı ChatGPT'nin kendisiyle ayrışmasıdır.
Bizim rakamlarımız daha az çarpıcı ama aynı yönü gösteriyor. Aynı kanal temeline göre ölçüldüğünde marka oranı bir API'nin kabaca doğru tutturduğu kısımdır, alıntı listesi ise yanlış tutturduğu kısım.
Bir aracın kaynaklarına güvenmeden önce ne sormalısınız
Dört soru; bir satıcı her birini tek satırda yanıtlayabilmeli.
- ChatGPT yanıtı nereden geliyor: API'den mi, yoksa bir ziyaretçinin gördüğü sayfadan mı? Motor bazında sorun.
- API ise hangi model, web araması açık mı kapalı mı? OpenAI'ın belgeleri arama yapıp yapmayacağına modelin karar verdiğini, çağıranın da arama bağlamı boyutu ve alan adı filtreleri gibi bir chatgpt.com ziyaretçisinin hiç dokunmadığı ayarları belirlediğini söylüyor.
- Yedek bir yanıt etiketleniyor mu? İki kanalı karıştıran bir grafik geçişi gizler.
- Mecbursanız API verilerini kaba bir bahsedilme oranı için kullanın. Alıntılarından bir erişim listesi oluşturmayın.
Proofsource bunu nasıl ele alıyor
Saklanan her yanıt onu yazan modeli tutar ve yanıt görünümü bunu gösterir; böylece yedek bir yanıt chatgpt.com gibi görünmez, gpt-5-mini olarak okunur. Bu yedek yanıtlar çalıştıkları günlerin ChatGPT rakamlarına dahildir; ne kadar saptıklarını bu yüzden ölçtük.
Bu nerede yanlış olabilir
API tarafı bizim ayarlarımızla tek bir model: gpt-5-mini, düşük akıl yürütme çabası, düşük arama bağlamı. Daha büyük bir modeli ya da farklı ayarları kullanan bir araç daha yakına ya da daha uzağa düşebilir.
API yalnızca kazıyıcı başarısız olduğunda çalıştı; bu çiftler için 8 ve 9 Ekim'de. Bu başarısızlıklar belirli soruları etkilediyse çiftler rastgele bir seçim değildir. Temel ölçüm daha geniş bir çalışma alanı kümesinden geliyor; aynı 18 alanla sınırlandığında bile %31,7 site örtüşmesi ve %44,2 ad örtüşmesi gösterdi.
chatgpt.com 8 Ekim'de GPT-5.6'dan GPT-6'ya geçti, bu yüzden 172 chatgpt.com yanıtının 41'i yeni modelden geldi. Örtüşme geçişin iki tarafında da benzerdi.
Siteler alan adına göre karşılaştırılıyor; yani aynı sitedeki iki farklı sayfa eşleşme sayılır. Sayfa düzeyinde örtüşme daha düşük olurdu. Adlar ve alıntılar kendi çıkarımımızdan geliyor ve bir kaçırma iki kanalda da aynı sayılır.
