Volg de verandering en bewijs wat die veroorzaakte.

Een verbetering telt zodra de antwoorden meer bewegen dan de ruis. Dit hoofdstuk gaat over eerlijk opnieuw meten, hoe je een echte verandering van een schommeling onderscheidt, hoe lang een verbetering nodig heeft om zichtbaar te worden, en het plan van vier weken waarmee de gids eindigt.

200 antwoorden. 25 Prompts/vraag. Top-AI-engines. 2 dagen. Gratis. Geen creditcard nodig.

Wat maakt een voor-en-navergelijking eerlijk?

Meet twee keer hetzelfde: dezelfde vragen, op dezelfde engines, met dezelfde frequentie, tegenover dezelfde vastgezette lijst concurrenten (hoofdstuk 3). Wijzig je de set vragen tussen runs, dan vergelijk je twee verschillende steekproeven; begin nieuwe vragen liever als een eigen reeks.

Vergelijk de runs daarna vraag voor vraag. Controleren of twee 95%-intervallen overlappen is veel strenger dan het lijkt: Payton, Greenstone en Schenker lieten in 2003 zien dat twee van zulke intervallen uit identieke populaties in meer dan 99% van de gevallen overlappen, dus de overlapcheck werkt als een toets op 1% en slikt echte dalingen in. Bij 200 vragen laat een daling van 42% naar 30% overlappende 95%-intervallen zien, terwijl een standaardtoets voor twee proporties p = 0,012 geeft. Als 30 vragen je lieten vallen en 6 je oppikten, geeft de gepaarde McNemar-toets op die omslagen een p van ongeveer 0,00006 (het uitgewerkte voorbeeld).

99%+

Hoe vaak twee 95%-intervallen overlappen als er niets is veranderd, waardoor overlap een zwakke toets voor verandering is.

Payton, Greenstone en Schenker, 2003
47%

Veranderingen in één antwoord die de volgende dag weer omsloegen, over 40 koopvragen op vier engines.

5 tot 13 okt 2026
409 van 481

ChatGPT-antwoorden in één audit die geen enkele webzoekopdracht deden, dus geen recente pagina kon ze bereiken.

Audit van 26 sep 2026

Is die daling echt, of een schommeling?

Wacht tot hij blijft staan. In onze dagelijkse tracking was 47% van de veranderingen in één antwoord een dag later teruggedraaid, en waar we een verandering nog twee dagen konden volgen, hield die alle drie de dagen stand in 36,7% van de gevallen. Eén gevolgde concurrent stond op een maandag op 75% en op de vrijdag van dezelfde week op 45%, wat lijkt op een daling van 30 punten; over de hele week werd hij genoemd in 89 van de 140 antwoorden, 63,6%, en er was niets gedaald (het onderzoek naar frequentie).

Handel op een verandering zodra die twee of drie dagen standhoudt, of zodra de intervallen van twee metingen uit elkaar gaan. Een melding die bij elke overschrijding afgaat, gaat bij cijfers met zoveel ruis voortdurend af.

Hoe lang duurt het voordat een verbetering zichtbaar wordt?

Dat hangt af van welke helft van het antwoord je hebt veranderd. Engines die live op het web zoeken, zoals Perplexity, ChatGPT search en Google AI Overviews, kunnen een verandering binnen een paar dagen na een nieuwe crawl laten zien; Google zegt dat een nieuwe crawl een paar dagen tot een paar weken kan duren. Antwoorden die op de training van een model zijn gebouwd, veranderen pas als er een nieuw model uitkomt, wat maanden kan duren, en geen enkele leverancier publiceert die planning.

Controleer dus, voordat je het werk van een maand beoordeelt, of de antwoorden die je leest überhaupt hebben gezocht. In één audit van onze eigen ChatGPT-runs deden 409 van de 481 antwoorden geen webzoekopdracht, en niets wat de week ervoor was gepubliceerd, kon erin verschijnen (de eerste 30 dagen).

Hoe ziet een plan van vier weken eruit?

  1. Week 1, nulmeting. Kies je vragen, stel ze aan elke engine, en noteer wie wordt genoemd en wat wordt geciteerd (hoofdstuk 2). Draai het twee keer, met een dag ertussen.
  2. Week 2, toegang. Controleer elke bot tegen je belangrijkste pagina’s, en los CDN-blokkades en content die alleen met JavaScript verschijnt op (hoofdstuk 4).
  3. Week 3, identiteit en bronnen. Publiceer je definitie van één zin overal, en benader de vijf meest geciteerde pagina’s die je weglaten (hoofdstuk 5).
  4. Week 4, opnieuw meten. Stel dezelfde vragen op dezelfde engines. Houd wat verder bewoog dan het interval; heroverweeg wat dat niet deed.

Hoe laat je de verandering aan iemand anders zien?

  • Rapporteer elke engine apart, elk percentage met zijn interval en het aantal antwoorden erachter.
  • Link elk getal aan de antwoorden die het telt, zodat iedereen kan lezen wat de engine echt zei.
  • Vermeld wat er aan jouw kant veranderde en wanneer, naast de data waarop de antwoorden bewogen.
  • Rapporteer ook de vragen die niet bewogen. Een rapport met alleen successen is geen bewijs.

Meer in bekijk de AI-antwoorden achter je zichtbaarheid en dagelijkse monitoring van AI-zichtbaarheid.

Lees verder

Elk hoofdstuk

Verder lezen

Bronnen
  1. Payton, Greenstone and Schenker: Overlapping confidence intervals or standard error intervals, Journal of Insect Science 3:34 (2003) pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC524673/
  2. NIST: McNemar test, Dataplot reference manual www.itl.nist.gov/div898/software/dataplot/refman1/auxillar/mcnemar.htm
  3. Google Search Central: Ask Google to recrawl your URLs developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/ask-google-to-recrawl
  4. OpenAI Help Center: Searching the web with ChatGPT help.openai.com/en/articles/9237897-searching-the-web-with-chatgpt

Cijfers van Proofsource linken naar het artikel of onderzoek dat ze mat, met de data en de methode. Laat het ons weten als hier iets verouderd is.

Ontdek waar AI je overslaat. En los het op.

Zie welke koopvragen je merk noemen, wie in jouw plaats wordt genoemd en wat je moet verbeteren. 200 antwoorden. 25 Prompts/vraag. Top-AI-engines. 2 dagen. Gratis. Geen creditcard nodig.

200 antwoorden. 25 Prompts/vraag. Top-AI-engines. 2 dagen. Gratis.ChatGPTPerplexityClaudeGoogle AI OverviewsGoogle AI ModeGeminiMicrosoft CopilotGrokDeepSeekMeta AI