Takip edilen 153 markayı Wikipedia maddesi olup olmamasına göre ayırdık
Örneklem, Proofsource'un 4 ile 29 Ekim 2026 arasında ChatGPT, Perplexity, Claude ve Google AI Overviews'da markanın adını geçirmeyen İngilizce bir alıcı sorusu için topladığı tüm yanıtlardır: 110 hesaptaki 153 marka için 23.046 yanıt.
Her markayı İngilizce Wikipedia'da aradık. Maddedeki resmî web sitesi markanın alan adıyla eşleştiğinde ya da birebir aynı başlık o şirketi anlatan bir sayfa olduğunda markanın maddesi var saydık. 22 markanın maddesi vardı, 131'inin yoktu.
Maddesi olan markalar yanıtların %52,5'inde, diğerleri %4,6'sında anıldı
22 marka 2.712 yanıtın 1.423'ünde anıldı, yani %52,5 (%95 aralık: %50,6 ile %54,3). 131 marka 20.334 yanıtın 927'sinde anıldı, yani %4,6 (%4,3 ile %4,9). Maddesi olan medyan marka kendi yanıtlarının %55'inde anıldı. Maddesi olmayan medyan marka ise %1,2'sinde.
Fark her motorda korundu. ChatGPT maddesi olan markaları yanıtların %56,9'unda, diğerlerini %6,1'inde andı. Claude: %50,7 ve %4,4.
Kendi maddeleri, onları anan 1.423 yanıtın 27'sinde alıntılandı
İşi madde yapıyor olsaydı, motorların onu okumasını beklerdik. Çoğunlukla okumadılar. 22 markadan birini anan yanıtlarda, o markanın kendi Wikipedia sayfası 27 kez (%1,9) alıntılanan kaynaklar arasındaydı:
- Claude: 332'nin 20'si.
- Google AI Overviews: 353'ün 6'sı.
- ChatGPT: 427'nin 1'i.
- Perplexity: 311'in 0'ı.
Wikipedia'yı sık alıntılayan tek motor Claude'du ve bu markaları daha sık anmadı
Toplam 247.363 alıntının 1.638'i Wikipedia'ya aitti. Bunların 1.517'si Claude'dan geldi; bu, Claude'un alıntılarının %2,0'ı demek. Claude 5.685 yanıtının 966'sında bir yerde Wikipedia'yı alıntıladı. ChatGPT 46.413 alıntıda onu 45 kez, AI Overviews 40 kez, Perplexity 36 kez alıntıladı.
ChatGPT Wikipedia'yı neredeyse hiç açmadı, ama maddesi olan markaları dört motor içinde en sık o andı. Bunlar modellerin zaten tanıdığı şirketler. Madde bunun bir işareti, nedeni değil.
Wikipedia yalnızca hakkında zaten yeterince haber çıkmış markaları kabul ediyor
Wikipedia'nın şirketlere yönelik yönergesi, bir kuruluşun ancak kendisinden bağımsız, birden çok güvenilir ikincil kaynakta kapsamlı biçimde ele alındığında kayda değer sayılacağını ve hiçbir şirketin kendiliğinden kayda değer olmadığını söylüyor. Çıkar çatışması yönergesi ise kendi şirketiniz hakkındaki bir maddeyi düzenlemekten kesinlikle kaçınmanızı öneriyor ve ücretli düzenlemelerin açıklanması zorunlu.
Yani bir marka, modellerin de öğrendiği derinlemesine bağımsız haberleri önce kazanmadan maddeye sahip olamaz. Wikipedia eğitimde gerçekten ek ağırlık taşıyor: OpenAI'nin GPT-3 makalesi ona eğitim karışımının %3'ünü verdi ve üzerinden 3,4 kez geçti; filtrelenmiş Common Crawl için bu sayı 0,44'tü. Bugünkü laboratuvarlar karışımlarını yayımlamıyor.
Wikipedia konusunda biz ne yapardık
- Maddeniz yoksa, emeğinizi Wikipedia'nın isteyeceği bağımsız haberlere harcayın: incelemeler, analist notları, sizi derinlemesine ele alan sektör basını. Motorlar bunları doğrudan okuyor.
- Koşulları karşılıyorsanız, şirketle bağlantınızı açıklayarak tartışma sayfasında bir madde ya da düzenleme önerin. Maddeyi kendiniz yazmayın.
- Zaten bir maddeniz varsa, onu Claude'un okuyacağı gözle okuyun. Onu alıntılama olasılığı en yüksek motor Claude; bu yüzden oradaki eskimiş bilgiler yanıtlara girer.
Proofsource bunu nasıl ele alıyor
Proofsource, her yanıtta her motorun alıntıladığı her sayfayı, andığı markaların yanında kaydeder. Alıcılarınızın sorduğu sorularda herhangi bir motorun sizin ya da rakiplerinizin Wikipedia maddesini okuyup okumadığını görebilirsiniz.
Bu nerede yanlış olabilir
Bu bir deney değil, markaların karşılaştırması. Maddesi olan markalar çoğunlukla büyük ve tanınmış şirketler; farkın büyük kısmını muhtemelen madde değil bu açıklıyor. 22 markanın 3'ü yanıtlarının %30'undan azında anıldı; maddesi olmayan 131 markanın 5'i ise %30'undan fazlasında.
Maddeleri ada ve web sitesine göre eşleştirdik; bu yüzden maddesi olan birkaç marka yanlış grupta olabilir. Bir marka iki hesapta takip ediliyor ve iki kez sayıldı.
Eğitim verileri dışarıdan görülemez. Bir madde hiç alıntılanmadan bir modelin markayı öğrenmesine yardımcı olabilir; biz yalnızca canlı alıntıları ölçtük. Claude yanıtlarımız web aramalı API'den geliyor; Claude uygulaması farklı alıntılayabilir.
Örneklem 26 günlük; ABD'den sorulan İngilizce soruları ve kullanıcılarımızın takip etmeyi seçtiği kategorileri kapsıyor. Dört Shopify inceleme test mağazasını hariç tuttuk.
