Poradnik4 min czytania

Silniki cytowały 129 witryn publikujących llms.txt 6343 razy. Raz był to sam plik

Plik llms.txt to lista lektur dla agentów. Google mówi, że wyszukiwarka go ignoruje, prawie nic go nie pobiera, a witryny najczęściej cytowane przez silniki w większości go nie mają.

llms.txt to lista lektur dla agentów, a nie plik rankingowy

Jeremy Howard zaproponował ten plik we wrześniu 2024 roku i zaktualizował propozycję w sierpniu 2026 roku. To plik markdown w katalogu głównym witryny. Jedyna wymagana część to nagłówek H1 z nazwą witryny; po nim następują opcjonalne krótkie podsumowanie w bloku cytatu i listy linków do stron, które agent powinien przeczytać, najlepiej jako czysty markdown.

Propozycja mówi wprost, komu służy. Plik ma być czytany na żądanie, gdy agent potrzebuje informacji, pomagając użytkownikowi, i najintensywniej używa się go przy dokumentacji oprogramowania, gdzie agenci programistyczni podążają za nim do dokumentacji API. OpenAI, Anthropic i Google publikują taki plik dla swojej dokumentacji dla programistów. Nic w nim nie steruje crawlowaniem i nic w nim nie prosi silnika o zacytowanie cię.

Google mówi, że wyszukiwarka ignoruje plik, a w majowej próbie Ahrefs 97% plików nie dostało żadnego żądania

Przewodnik Google po jego funkcjach generatywnej AI, ostatnio zaktualizowany 10 lipca 2026 roku, stawia llms.txt na pierwszym miejscu listy rzeczy, które można zignorować. Opublikowanie go, jak czytamy, nie zaszkodzi ani nie pomoże twojej widoczności w wyszukiwarce Google, bo wyszukiwarka go nie używa.

Ahrefs sprawdził logi serwerów 137 210 domen z maja 2026 roku. 28% publikowało poprawny plik, co Ahrefs nazywa górną granicą, bo jego klienci są technicznie bardziej zaawansowani. 97% tych plików nie otrzymało w tamtym miesiącu żadnego żądania. Z żądań, które dotarły, boty pobierające strony, by odpowiadać na bieżące pytania, takie jak OAI-SearchBot i PerplexityBot, wysłały 1,1%. Agenci AI, w tym agent programistyczny Anthropic, oraz crawlery treningowe pobierały znacznie więcej. I żaden bot AI nie zażądał nieistniejącego llms.txt, więc brak pliku nie oznacza nieodebranego pukania.

Spośród 6343 cytowań witryn z plikiem jedno wskazywało na plik

Ahrefs zmierzył, kto pobiera plik. My chcieliśmy zobaczyć drugą stronę: co cytują silniki. Nasze próby z okresu od 23 sierpnia do 5 października 2026 roku zawierają 41 597 cytowań w 4228 odpowiedziach ChatGPT, Perplexity, Claude i Google AI Overviews, w 18 kontach. 8 października pobraliśmy /llms.txt z 300 najczęściej cytowanych domen.

129 zwróciło prawdziwy plik. 137 go nie miało albo serwowało w jego miejscu stronę HTML. 34 nas zablokowało lub zwróciło błąd. 129 witryn z plikiem było cytowanych 6343 razy. Jedno z tych cytowań wskazywało na plik: llms-full.txt, zacytowany przez Perplexity 2 października. Żadna odpowiedź nie zacytowała llms.txt.

Najczęściej cytowane witryny w większości go nie mają. Z pierwszej dziesiątki osiem nie ma pliku, a dwie zablokowały nasze sprawdzenie. Z pierwszej dwudziestki piątki mają go trzy.

14 ze 129 plików pochodziło z jednego szablonu, napisanego dla agentów zakupowych

Czternaście plików, wszystkie ze sklepów internetowych, wykorzystywało jeden szablon z nagłówkiem "Agent Instructions". Każdy mówi, że sklep działa na Shopify, i każe agentom zakupowym zainstalować umiejętność, by mogli kupować bezpośrednio. Ahrefs zauważył ten sam trend: Wix generuje plik dla swoich witryn, a inne kreatory stron też już sprawdzają, czy go mają.

Ma to znaczenie z dwóch powodów. Wielu właścicieli nigdy nie wybierało, co ich plik mówi. A plik mówi w twoim imieniu do każdego agenta, który go przeczyta, więc zasługuje na taki przegląd, jaki zrobiłbyś stronie w swojej witrynie.

Opublikuj go, jeśli to tanie, a prawdziwą godzinę poświęć na co innego

Plik kosztuje niewiele i nie szkodzi, więc nie ma powodu usuwać tego, który masz. Po prostu nie traktuj go jako pracy nad widocznością w AI.

  • Jeśli masz dokumentację dla programistów lub API, opublikuj go. Agenci programistyczni to czytelnicy, których faktycznie pokazują dane.
  • Ogranicz go do zwykłych linków i jednozdaniowych opisów, bez niczego, co brzmi jak polecenie. Trzymaj go w systemie kontroli wersji i przeczytaj, co wygenerowała twoja platforma.
  • Sprawdź, czy to prawdziwy plik markdown, a nie twoja strona główna serwowana pod tą ścieżką. Siedem z naszych 100 czołowych domen zwróciło HTML ze statusem 200.
  • Resztę czasu poświęć na strony, które silniki cytują w twojej kategorii: własne strony produktów i porównań oraz strony osób trzecich już cytowane obok ciebie.

Gdzie możemy się mylić

Cytowanie to nie odczyt. Silnik mógłby pobrać plik, pójść za jego linkami i zacytować stronę, na którą wskazywał, a nasze dane by tego nie pokazały. Zmierzyliśmy to, co trafiło do odpowiedzi, a nie to, na co silnik patrzył.

Pliki pobraliśmy 8 października, już po zamknięciu okna próby. Niektóre mogą być nowsze niż cytowania, obok których stoją.

300 domen pochodzi z tego, co obserwuje naszych 18 kont: mieszanki handlu, aplikacji konsumenckich i oprogramowania biznesowego, z wieloma markami sprzedającymi poza USA. Inny zestaw kategorii mógłby wyglądać inaczej.

Liczby Ahrefs obejmują jeden miesiąc i bazę klientów skierowaną ku SEO. Liczba pobrań może rosnąć, w miarę jak agenci przejmują więcej przeglądania.

Skąd pochodzą liczby z zewnątrz

  1. The /llms.txt file, v2 · Jeremy Howard, llmstxt.org (September 3, 2024, modified August 10, 2026)
  2. Optimizing your website for generative AI features on Google Search · Google Search Central (last updated July 10, 2026)
  3. We Analyzed 137K Sites: 97% of llms.txt Files Never Get Read · Ahrefs, Louise Linehan (June 15, 2026)
  4. Walidator llms.txt: sprawdź swój plik · Proofsource (free tool)
Wszystkie notatki

Pytania

Czy ChatGPT lub Perplexity czytają llms.txt?

Żaden z nich nie dokumentuje korzystania z niego przy wyborze źródeł. W majowym badaniu logów Ahrefs z 2026 roku OAI-SearchBot, PerplexityBot i podobne boty pobierające wysłały 1,1% żądań, które dotarły do plików llms.txt. W naszych próbach jedno z 6343 cytowań witryn z plikiem wskazywało na plik.

Czy Google używa llms.txt w AI Overviews?

Nie. Przewodnik Google po jego funkcjach generatywnej AI mówi, że wyszukiwarka nie używa llms.txt ani innych plików tekstowych dla AI, a opublikowanie takiego pliku ani nie pomoże, ani nie zaszkodzi twojej widoczności.

Czy powinienem usunąć swój llms.txt?

Nie. Kosztuje niewiele, a agenci programistyczni część takich plików czytają. Upewnij się, że to prawdziwy plik markdown, zawiera tylko linki i opisy oraz mówi to, co chcesz powiedzieć. Nasz bezpłatny walidator llms.txt sprawdza format.

Powiązane notatki

Metoda4 min czytania

Ten sam wskaźnik wzmianek w AI, a pierwsze miejsce 38 razy wobec 15

Większość narzędzi do widoczności w AI zaczyna od wskaźnika wzmianek. W jednej obserwowanej przez nas kategorii dwie firmy były wymienione w 70 ze 160 odpowiedzi ChatGPT, Perplexity, Claude i Google AI Overviews. Jedna była wymieniona jako pierwsza 38 razy, druga 15. Wskaźnik wzmianek tego nie widzi. Oto, co narzędzie powinno mierzyć, zanim za nie zapłacisz, i pytania, które pokażą, czy to robi.

Metoda4 min czytania

Nasze narzędzie pomijało AI Overview Google w 96% wyszukiwań. Naprawiło to jedno ustawienie

Od 22 sierpnia do 7 września nasz mechanizm próbkujący nie zarejestrował Google AI Overview dla 193 z 201 wyszukiwań. Google pokazywał je prawie za każdym razem. AI Overviews ładują się po stronie, a nasz dostawca danych zwraca je tylko na wyraźne żądanie. Przy tych samych 36 pytaniach po poprawce puste wróciły 3 z 487 wyszukiwań. Oto, co to oznacza dla każdej liczby, jaką narzędzie podaje ci o Google.

Poradnik4 min czytania

Siedem uniwersalnych witryn zebrało 5% cytowań w 15 kategoriach

Zapytaj, na których witrynach warto się pojawić, a dostaniesz tę samą listę: Reddit, Wikipedia, YouTube, LinkedIn. Te listy są prawdziwe i powstają ze wszystkich tematów, o które pytają ludzie. My policzyliśmy cytowania przy pytaniach kupujących w 15 kategoriach. Uniwersalne witryny ledwo się zaznaczyły. Prawie wszystko, co cytowano, należało tylko do jednej kategorii.

Twoje własne liczby pobiły nasz najlepszy wpis.

Krótka lista w Twojej kategorii powstaje właśnie teraz, niezależnie od tego, czy ktoś czyta tę stronę. Bezpłatny okres próbny, 25 pytań w czterech silnikach dziś i jutro, pokaże Ci, czy jest na niej Twoja nazwa.

200 odpowiedzi. 25 Prompts/pytanie. Najlepsze silniki AI. 2 dni. Za darmo.ChatGPTPerplexityClaudeGoogle AI OverviewsGoogle AI ModeGeminiMicrosoft CopilotGrokDeepSeekMeta AI